Судья *** Дело №
22-2478 / 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой
Н.А. и Копилова А.А.,
при секретаре
Деньгиной М.А.
рассмотрела в
судебном заседании 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного
Сафронова С.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 05
августа 2010 года, которым
САФРОНОВ
С*** Н***,
***, ранее судим:
- 10 февраля 2003 г.
Барышским городским судом Ульяновской области (с учетом постановления
Димитровградского городского суда от 02 апреля 2004 г. о пересмотре приговора)
по ст. 161 ч.2 п.п. «а». «г», 116 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
освобожден по постановлению Димитровградского городского суда от 07 декабря
2004 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 5 дней,
- 28 марта 2006 г. мировым судьей судебного
участка № 3 Железнодорожного р-на г. Ульяновска по ст. 119 УК РФ с применением
ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 25 апреля 2008 г.
по отбытии срока,
осужден: по ст. 30 ч.3,
228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 13 января 2010 г.) к 5 годам 2 месяцам
лишения свободы,
по ст. 228 ч.1 УК РФ
(по эпизоду от 03 февраля 2010 года) к 1 году лишения свободы.
На основании ч.3 ст.
69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в
зале суда. Срок отбытия наказания
исчислен с 05 августа 2010 года.
Приговором суда
решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска
Арчубасовой М.О. отозвано в
установленном законом порядке в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., выступления осужденного Сафронова С.Н., адвоката
Серовой Г.Н., прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сафронов С.Н.
признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном
размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в
крупном размере. Указанные преступления были им совершены соответственно 13
января и 03 февраля 2010 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Сафронов С.Н. считает
приговор в отношении него незаконным. Он не являлся распространителем и
сбытчиком наркотических средств. По эпизоду от 13 января 2010 г. он помог
приобрести наркотическое средство, т.е. выступил в качестве пособника. Считает,
что по данному эпизоду его действия надлежит квалифицировать по ст. ст. 33 ч.5,
228 ч.1 УК РФ. По эпизоду от 03 февраля 2010 г. просит учесть, что он свою вину
признал полностью и в содеянном раскаялся.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного
Сафронова С.Н. и адвоката Серову Г.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора
Мачинскую А.В., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным
и обоснованным.
Выводы суда о
доказанности вины Сафронова С.Н. в совершении вышеуказанных преступлений
подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном
заседании, и которым в приговоре дан надлежащий анализ.
Доводы кассационной
жалобы осужденного о том, что по эпизоду от 13 января 2010 г. его действия
должны быть квалифицированы как пособничество в приобретении наркотических
средств, были предметом обсуждения в суде первой инстанции и обоснованно
признаны судом несостоятельными.
Так, из показаний
свидетеля С*** следует, что она познакомилась с Сафроновым С.Н. в январе 2010
года. Из общения с ним она узнала, что он употребляет наркотики и имеет
возможность приобрести героин по цене от 1600 до 1800 руб. за 1 г. Она изъявила
о своем желании приобрести героин, и Сафронов обещал ей позвонить, когда такая
возможность появится. Об этом разговоре она рассказала сотрудникам
наркоконтроля, которые предложили ей принять участие в проверочной закупке, на
что она согласилась. 13 января 2010 г. Сафронов позвонил ей и сообщил о том,
что может продать ей героин. Сотрудники наркоконтроля в присутствии понятых
вручили ей денежные средства 1600 руб. и диктофон, после чего она отправилась
на встречу с Сафроновым в указанное им место. В магазине «С***» на ул. Л*** она
встретилась с Сафроновым и передала ему деньги. Сафронов ушел и велел ей ждать.
Через некоторое время он вернулся и на площади у елок передал ей шприц с
наркотическим средством. После этого она проехала в управление наркоконтроля,
где также в присутствии понятых выдала приобретенное наркотическое
средство.
Из показаний
свидетеля Б***, данных в судебном заседании, и показаний свидетеля Х***, данных
в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, видно,
что они 13 января 2010 г. принимали участие в проверочной закупке
наркотического средства у Сафронова С.Н. и осуществляли наблюдение за
закупщицей С***, при этом Б*** производил видеосъемку. В ходе наблюдения было
установлено, что С*** встретилась с Сафроновым С.Н. в тамбуре магазина «С***»
на ул. Л***, она передала ему денежные средства, после чего Сафронов С.Н. ушел
к киоскам на ул. Г*** и Л***, сел на переднее пассажирское сиденье автомашины
ВАЗ 21099, на которой он приехал к месту встречи. Через некоторое время он
вышел из машины, и она тут же уехала. Сафронов С.Н. направился к С*** и что-то
ей передал. Затем С*** прибыла в управление и выдала приобретенное
наркотическое средство. После того, как С*** рассталась с Сафроновым С.Н., и до
прибытия в управление она находилась под наблюдением и ни с кем не встречалась.
Об обстоятельствах
проведения проверочной закупки в судебном заседании показала свидетель П***
Согласно справке об
исследовании вещество в шприце, добровольно выданном С***, является
наркотическим средством героином массой 0,931 г. Аналогичные выводы содержатся в заключении
физико-химической экспертизы.
Вина Сафронова С.Н.
также подтверждается письменными доказательствами о ходе проведения проверочной
закупки, протоколами прослушивания аудиозаписи и просмотра видеозаписи, осмотра
предметов, содержание которых приведено в приговоре.
Осужденный Сафронов
С.Н. в судебном заседании признал фактические обстоятельства встречи с С*** 13
января 2010 г., получения от нее денежных средств и приобретения на них
наркотического средства. При этом Сафронов С.Н. показал о том, что приобрел
героин в двух шприцах, один из которых передал С***, а второй оставил себе для
личного употребления.
Суд обоснованно
пришел к выводу о том, что умысел Сафронова С.Н. был направлен на
распространение наркотических средств. Сафронов С.Н. знал источник приобретения
наркотических средств, договаривался об их приобретении с известными ему
лицами, называл стоимость, договаривался о встрече, при этом часть наркотического
средства оставлял себе, извлекая из этого личную выгоду.
Юридическая оценка
действиям Сафронова С.Н. по данному эпизоду по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б»
УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере
судом дана правильно. Выводы суда этой части мотивированы полно и соответствуют
требованиям закона. Оснований для квалификации действий Сафронова С.Н. по
данному эпизоду по ст.ст. 33 ч.3, 228 ч.1 УК РФ по доводам кассационной жалобы
осужденного не имеется.
По эпизоду от 03
февраля 2010 г. вина Сафронова С.Н. в незаконном хранении наркотических средств
в крупном размере без цели сбыта подтверждается признательными показаниями
осужденного Сафронова С.Н., показаниями свидетелей Ш***, С***, протоколом личного досмотра Сафронова С.Н.,
справкой об исследовании изъятого вещества, заключением судебной
физико-химической экспертизы, протоколом осмотра изъятого.
Приведенные в приговоре доказательства получены с
соблюдением уголовно-процессуального законодательства и осужденным в
кассационной жалобе не оспариваются.
Юридическая оценка
действиям Сафронова С.Н. по эпизоду от 03 февраля 2010 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ
как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере
судом дана правильно.
Наказание
осужденному Сафронову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК
РФ, с учетом отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, совокупности
смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного.
Выводы суда о назначении
Сафронову С.Н. наказания в виде реального лишения свободы судебная коллегия
находит обоснованными.
Оснований для
смягчения назначенного осужденному наказания с учетом представленной осужденным
в суде кассационной инстанции справки о наличии у него заболеваний судебная
коллегия не усматривает, поскольку судом в достаточной степени были учтены все
имеющиеся смягчающие обстоятельства, в т.ч. и его состояние здоровья.
Назначенное
Сафронову С.Н. наказание судебная коллегия находит законным, обоснованным и
справедливым.
Каких-либо
процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному
делу судом не допущено.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 05 августа 2010 года в
отношении САФРОНОВА С*** Н***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сафронова С.Н. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
