Судья *** Дело № 22-2462 /2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
15
сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.,
Потешкиной Ю.А.,
при секретаре
Пастбиной М.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Мартынова А.М. на постановление Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 21 июля 2010 года,
которым осужденному
МАРТЫНОВУ А*** М***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором
Базарносызганского районного суда
Ульяновской области от 25 мая 2000
года.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступление
прокурора Горшкова А.М.,
полагавшего постановление районного суда
оставить без изменения, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Мартынов А.М.,
не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что выводы суда,
изложенные в постановлении, не основаны на законе. Обращает внимание, что им добровольно
принимались меры по погашению исковых
требований потерпевшей, характеризуется
он в целом положительно, отбывая наказание в ФБУ ИК-2, работал на собственном производстве, за
что имел поощрения, после его перевода ФБУ-ИК 4 он также был трудоустроен.
Администрацией исправительного учреждения
представлены неполные и необъективные
данные, характеризующие его личность.
Обязуется в случае его
освобождения принять все меры к погашению оставшейся части гражданского иска.
Просит постановление районного суда
отменить, материал направить на новое
судебное рассмотрение.
В возражениях на
кассационную жалобу заместитель Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В., обосновав
несостоятельность доводов жалобы осужденного, просит оставить ее без
удовлетворения.
В судебном заседании прокурор Горшков А.М., выразив своё несогласие с доводами
жалобы, просил оставить постановление
районного суда без изменения, а жалобу
осужденного – без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором Базарносызганского районного суда Ульяновской области от 25 мая 2000 года Мартынов А.М. осужден
по части 4 статьи 111 УК РФ в соответствии со статьей 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбывание
наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока – 13 октября 2013 года.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Суд установил, что Мартынов А.М. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за
время отбывания наказания он имеет пятнадцать поощрений, а также шестнадцать взысканий виде выговоров и водворения в штрафной
изолятор, которые на данный момент погашены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд
правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не
только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению данного
ходатайства.
Вопреки доводам жалобы,
суд обоснованно принял во внимание отношение Мартынова А.М. к возмещению причиненного ущерба. Как видно из представленных материалов,
в отношении Мартынова А.М. в бухгалтерии исправительного учреждения имеются
исполнительные листы о взыскании 2450 рублей и 39 000 рублей, при
этом исковые требования потерпевшей Карабановой А.В. погашены
в незначительной части - в
размере 3740 рублей 30 копеек (л.д. 5),
что свидетельствует о непринятии
осужденным должных мер к
выплате гражданских исков, не смотря на
наличие денежных средств на его лицевом счете.
Исходя из данных о
личности Мартынова А.М., его поведения за весь период отбывания
наказания, а также приняв во внимание
мнение представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего
нецелесообразным освобождение данного осужденного, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что цели наказания достигнуты, а сам осужденный
твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно -
досрочном освобождении.
Выводы
суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в
их правильности и обоснованности не имеется.
Объективность представленных администрацией
ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области данных, характеризующих личность
Мартынова А.М., сомнений не вызывает.
Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого об условно-досрочном
освобождении проведено полно и
объективно. При этом в ходе судебного разбирательства были созданы все
необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2010 года в отношении Мартынова А*** М*** об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
