КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 15 сентября 2010
года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.,
Потешкиной Ю.А.,
при секретаре Пастбиной
М.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 15 сентября 2010
года кассационную жалобу осужденного Савоненкова В.Г. на приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 20 июля 2010 года, которым
САВОНЕНКОВ В*** Г***,
***,
осужден по ч.3
ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под
стражу.
Срок наказания
исчислен с 20.07.2010 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савоненков В.Г.
признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление
совершено в Заволжском районе г.Ульяновска
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Савоненков В.Г., не оспаривая вину и квалификацию содеянного,
считает наказание чрезмерно суровым. Суд не учел полное признание вины,
раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие бронхиальной астмы,
рассмотрение дела в особом порядке. Просит смягчить наказание и уменьшить срок.
В судебном заседании
прокурор Идеотулов Р.Ш. просил приговор оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная
коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о
виновности Савоненкова В.Г. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании и подробно
приведенными в приговоре доказательствами.
Юридическая оценка действиям Савоненкова В.Г.
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ
как покушение на незаконный сбыт наркотических средств дана правильно.
В связи с
согласием Савоненкова
В.Г. с
предъявленным обвинением приговор
постановлен без проведения судебного
разбирательства, с соблюдением требований
уголовно - процессуального закона.
Последствия
рассмотрения дела в особом порядке
осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор,
постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в
кассационном порядке по основанию,
предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных
в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Вывод суда о том,
что обвинение, с которым согласился Савоненков В.Г., обоснованно и
подтверждается собранными по делу доказательствами, а также квалификация
содеянного осужденным являются верными и сомнений не вызывают.
Наказание осужденному
назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного им преступления,
личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех
обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Савоненкова
В.Г. возможно только в
условиях изоляции от общества,
и назначил наказание в
виде лишения свободы, при этом мотивы назначения наказания,
приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Суд, при
постановлении приговора, должным образом мотивировал отсутствие оснований для
применения ст.73 УК РФ. Оснований для признания приговора несправедливым
вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно –
процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих
отмену или изменение приговора суда, не имеется. В связи с этим, по мнению
судебной коллегии, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 20 июля 2010 года в отношении Савоненкова В*** Г*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
