Судебный акт
Отказ в УДО признан законным, обоснованным и справедливым
Документ от 15.09.2010, опубликован на сайте 02.11.2010 под номером 20660, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья ***

                                 Дело № 22-2526/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            15 сентября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Копилова А.А., Терентьевой Н.А.,

при секретаре Деньгиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Абдуллаева К.К. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 августа 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

АБДУЛЛАЕВА К*** К***,

***, отбывающего наказание ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Абдуллаев К.К., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным и необъективным. При этом указывает, что не имеет поощрений по той причине, что не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, критику в свой адрес воспринимает адекватно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, выстраивает ровные отношения со всеми осужденными его отряда. С характеристикой, выданной ему администрацией, не согласен. Также считает, что суд предвзято подошел к рассмотрению его ходатайства и изучению материалов его личного дела. Просит постановление суда отменить.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 сентября 2008 года Абдуллаев К.К. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Осужденный Абдуллаев К.К. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от 25 сентября 2008 года.

 

Судебная коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство осужденного Абдуллаева К.К., суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.  

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

 

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, срока, установленного пунктом «б» части 3 статьи 79 УК РФ.

 

Судом установлено, что осужденный Абдуллаев К.К. отбыл установленную 1/2 часть срока наказания, назначенного ему приговором от 25 сентября 2008 года, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.

 

В то же время суд исследовал данные о личности Абдуллаева К.К., всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, а также учел иные сведения, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не признал факт того, что поведение осужденного Абдуллаева К.К. стабильно, цели уголовного наказания достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Данный вывод суда является обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении подробно приведены мотивы принятого решения.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Абдуллаева К.К., судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания им наказания, мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного, отсутствие поощрений, данные, характеризующие его личность. Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Абдуллаева К.К.

 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 августа 2010 года в отношении АБДУЛЛАЕВА К*** К*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абдуллаева К.К. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи