Судебный акт
Отказ в переводе в колонию-поселение признан законным, обоснованным и справедливым
Документ от 15.09.2010, опубликован на сайте 02.11.2010 под номером 20655, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 162 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья ***

                                 Дело № 22-2514/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             15 сентября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Копилова А.А., Терентьевой Н.А.,

при секретаре Деньгиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Хаярова И.К. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 августа 2010 года, которым

 

ХАЯРОВУ И*** К***,

***, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Хаяров И.К., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным. При этом указывает, что суд обязан был в основу своего решения положить положительные его характеристики, данные ему представителями администрации исправительного учреждения, а также то, что он неоднократно поощрялся, погасил в полном объеме материальный ущерб. Согласно нормам уголовно-исполнительного кодекса РФ суд вправе заменить вид исправительного учреждения даже осужденным, являющимися злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, тогда как он допустил лишь 5 нарушений и таковым не является.   Просит пересмотреть постановление суда.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со ст. 78 ч. 2 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии не менее ¼ части срока наказания.

 

Как видно из представленных материалов, Хаяров И.К., осужденный приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 июля 2005 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, за период отбывания наказания переведен в облегченные условия, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, получил  ряд поощрений.

 

В то же время Хаяров И.К. неоднократно нарушал режим содержания, за что на него в установленном законом порядке было наложено 5 взысканий, которые, хотя и сняты, но свидетельствуют о нестабильности его поведения. Поэтому суд пришел к правильному выводу, что нет уверенности в достижении исправления данного осужденного в исправительном учреждении с менее строгими условиями содержания.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Хаярова И.К. судом при вынесении постановления были учтены все обстоятельства, свидетельствующие о степени его исправления, решение суда в полной мере мотивированно.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 августа 2010 года в отношении ХАЯРОВА И*** К*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хаярова И.К. – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи