Судья Пртюков В.Д. Дело № 22-2546
/ 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Москалевой Е.Г.,
судей Савельевой
О.И. и
Бешановой С.Н.,
при секретаре Кобине
О.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденного
Романова Е.Н. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03
августа 2010 года, которым
РОМАНОВ Е*** Н***,
***, ранее судимый:
1)
02.03.2005
г. по ст. ст. 158 ч.3, 150 ч. 4, 158
ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения
свободы;
2)
24.08.2007
г. по ст. 161 ч. 1, 70 УК РФ
к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.12.2009 по отбытии срока,
осужден
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду в отношении Р***.) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием
10 % из заработной платы в доход государства;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по
эпизоду в отношении Р***.) к 1 году
лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду в отношении Ро***.) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием
10 % из заработной платы в доход государства;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по
эпизоду в отношении Ро***.) к 1 году
лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к
3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы сроком
на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей с 04
июня 2010 года.
Приговором суда решена судьба
вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя - старшего
помощника прокурора Цильнинского района Петрова В.А. отозвано в соответствии со
ст. 359 ч.3 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Москалевой Е.Г., выступления осужденного Романова Е.Н., адвоката Кузнецова О.В., прокурора Горшкова
А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Романов Е.Н. признан виновным
в нанесении побоев своей матери Р***. и
брату Ро***., в угрозе их убийства; а
также в краже имущества А***. и краже имущества К***., совершенной с незаконным
проникновением в жилище.
Преступления совершены им 05, 14 и 27 апреля
2010 года в р.п. Цильна Цильнинского
района Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационных
жалобах осужденный Романов Е.Н., не
соглашаясь с приговором, указывает, что
суд необоснованно не применил к нему положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку для этого имелись
все основания. Также считает, что суду следовало применить
к нему принудительные меры медицинского характера в связи с его
психическим расстройством, так как он ведет себя неадекватно в камере с другими осужденными, состояние его
здоровья ухудшилось. Полагает, что назначенное наказание необходимо заменить принудительными мерами медицинского характера с помещением его в
психиатрическую больницу, поскольку он
является инвалидом *** группы, состоит на учете по месту жительства у
врача-*** с 1997 года после травмы головы,
также состоит на учете у ***. В исправительной колонии он не сможет
получить надлежащее лечение из-за отсутствия специалистов. Обращает внимание
также на то, что до заключения под стражу
состоял в гражданском браке, имел на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работал и содержал семью. В
настоящее время у его сожительницы сгорел дом, у нее забрали ребенка, она
нуждается в его помощи. Считает, что все эти обстоятельства суду следовало
признать смягчающими, а в своей совокупности
исключительными, дающими основание для назначения более мягкого
наказания. Указывает также, что на момент совершения преступлений у него были признаки психического
расстройства, лишающие его возможности
осознавать фактический характер и общественную опасность его действий либо
управлять ими.
Просит отменить
приговор, назначить ему принудительное лечение в психиатрической больнице.
В судебном заседании
осужденный Романов Е.Н., адвокат Кузнецов О.В. поддержали доводы жалоб,
прокурор Горшков А.М., обосновав
несостоятельность доводов жалоб, просил
приговор суда оставить без изменения.
Приговор суда в
отношении Романова Е.Н. постановлен в
порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
При разрешении
ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства судом соблюдены
требования ст. 314 УПК РФ.
Признав
осужденного виновным в инкриминируемых
ему преступлениях, суд его действиям дал
правильную юридическую оценку.
Наказание
Романову назначено с учетом характера и
степени общественной опасности содеянного, данных о его личности,
обстоятельств, смягчающих и отягчающих
наказание.
Как видно из
материалов дела, осужденный ранее судим, характеризуется отрицательно.
При таких данных
вывод суда о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, является
правильным.
Назначенное
наказание соразмерно содеянному, назначено с учетом всех, перечисленных
в жалобе обстоятельств и отвечает принципу справедливости.
Оснований для
применения ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку
обстоятельств, существенно
уменьшающих степень общественной
опасности содеянного, не установлено.
В соответствии с
выводами судебно-психиатрической экспертизы у Романова Е.Н. обнаружены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства
личности.
По выводам экспертов
Романов Е.Н. в момент совершения преступлений болезненных расстройств психики,
в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать
фактический характер и общественную опасность
своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается.
Принимая во внимание
указанное заключение, суд правильно указал, что оснований сомневаться в
объективности выводов экспертов, обладающих специальными познаниями, имеющих
опыт работы, не имеется.
При таких
обстоятельствах утверждения осужденного о наличии у него психического
заболевания, лишающего его возможности осознавать характер содеянного и
руководить своими действиями, о необходимости помещения его в психиатрическую
больницу для принудительного лечения опровергаются материалами дела.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 03 августа 2010 года в
отношении РОМАНОВА Е*** Н***
изменить, его действия со ст. 119 ч.1 УК
РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 г.) по эпизоду в отношении Р***.
переквалифицировать на ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции Закона от 06.05.2010 г.),
по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, его
действия со ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 г.) по эпизоду в
отношении Ро***. переквалифицировать на
ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции Закона от 06.05.2010 г.), по которой назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 69
ч.3 УК РФ по совокупности этих преступлений и преступлений, предусмотренных ст.
ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3
п. «а» УК РФ, окончательно назначить Романову наказание в виде лишения свободы
сроком на 3 года 6 месяцев.
В остальном этот
приговор оставить без изменения, а
кассационные жалобы Романова Е.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
