Судебный акт
Осуждение по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ признано законным, обоснованным и справедливым
Документ от 15.09.2010, опубликован на сайте 02.11.2010 под номером 20649, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п.б, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья ***

               Дело № 22-2492/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              15сентября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Копилова А.А., Терентьевой Н.А.,

при секретаре Деньгиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сергеева С.С. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 июля 2010 года, которым

СЕРГЕЕВ С*** С***,

***, ранее  судимый – 02.03.2004 года по ст. 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 07.12.2007 года по отбытии срока,

 

осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы  с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Содержится под стражей.

 

Срок наказания  исчислен с 01 мая 2010 года.

 

Решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Горшкова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Сергеев С.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 01 мая 2010 года в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осуждённый Сергеев С.С., не соглашаясь с приговором, считает квалификацию его действий неправильной, а срок наказания чрезмерно суровым. При этом указывает, что в апреле месяце каннабис (марихуана) не имеет наркотических свойств, поскольку момент созревания конопли приходится на август. В связи с этим просит изменить квалификацию его действий и смягчить наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Вывод суда о виновности осуждённого Сергеева С.С. в совершённом преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и подтверждается:  полным признанием вины самого осужденного, показаниями свидетелей Е***, К***, Ш***, Ц***, протоколами осмотра места происшествия, обнаружения вещества растительного происхождения, заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой вещество растительного происхождения, изъятое у Сергеева, является наркотическим средством – марихуаной весом 16,6 г, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

 

Доводы осужденного в жалобе о том, что марихуана в апреле не имеет наркотических свойств, являются несостоятельными и опровергаются справкой эксперта, а также заключением судебно-химической экспертизы, выводы которой подробно мотивированы в заключении и не доверять им у суда оснований не имелось.

 

Уголовно-правовая оценка действий осуждённого является правильной. Оснований для изменения квалификации, о чем просит осужденный, не имеется.

 

При назначении наказания осуждённому Сергееву суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

Учтено судом также, что  Сергеев С.С. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Наказание Сергееву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в полной мере мотивировано и является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 июля 2010 года в отношении Сергеева С*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи