|
Судья ***
|
Дело №
22-2393/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Копилова А.А.,
Савельевой О.И.,
при секретаре
Тураевой Т.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 08 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного
Якимчева М.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 28 июля 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в отношении
ЯКИМЧЕВА М*** А***,
***, отбывающего
наказание ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Якимчев М.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его основанным на выводах, противоречащих действующему законодательству. При
этом указывает, что суд не учел данные, характеризующие его личность, которые
могли бы повлиять на решение вопроса об удовлетворении его ходатайства. Также
суд не учел каждое из имеющихся у него поощрений в отдельности, а лишь привел
их общее количество.
Просит постановление
суда отменить.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Ульяновского гарнизонного военного суда
от 14 августа 2007 года Якимчев М.А. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Якимчев М.А.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от
14 августа 2007 года.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Якимчева М.А., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным,
срока, установленного пунктом «б» части 3 статьи 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Якимчев М.А. отбыл установленную 1/2 часть срока наказания,
назначенного ему приговором от 14 августа 2007 года, в связи с чем, в
соответствии с положениями статьи 79 УК РФ, к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности Якимчева М.А., всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, а также учел иные сведения, влияющие на
решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не признал факт
того, что он, Якимчев, твердо встал на путь исправления, цели уголовного
наказания в отношении данного осужденного, в том числе и его исправление,
достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Якимчева М.А., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность, в
том числе и наличие поощрений.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 июля 2010 года в
отношении ЯКИМЧЕВА М*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Якимчева М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
