Судья *** Дело № 22-2417/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В., Потешкиной Ю.А.,
при секретаре
Хайбуллове И.Р.
рассмотрела в
судебном заседании от 08 сентября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Магомедова М.М. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от
20 июля 2010 года, которым
удовлетворено ходатайства осужденного
МАГОМЕДОВА М*** М***, родившегося
16 января 1978 года рождения в п.
Манас Ленинского района Республики Дагестан,
о пересмотре приговора Ульяновского областного суда от 10
сентября 2001 года (с учетом постановления Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 13 февраля 2004
года). Постановлено считать Магомедова М.М.
осужденным по части 2 статьи 209
УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по пунктам «а,в» части 3 статьи 162
УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 9 годам 11 месяцам лишения
свободы, по части 4 статьи 150 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. На
основании части 3 статьи 60 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных
статьями 209 частью 2, 105 частью 2 пунктами «в,д,ж,з», 162 частью 3 пунктами
«а,в» (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), 150 частью 4 УК РФ, путем частичного сложения наказаний
окончательно назначено 18 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В.,
выступление прокурора Шапиро А.М.,
полагавшей постановление суда
оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе
осужденный Магомедов М.М., не
соглашаясь с состоявшимся судебным
решением, считает, что выводы суда являются незаконными, необоснованными и немотивированными. Полагает, что смягчающие
обстоятельства, указные в судебном решении, являются исключительными,
позволяющими смягчить назначенное ему наказание. Просит отменить постановление
суда, материал направить на новое
судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
кассационной жалобы, выслушав
выступление прокурора Шапиро А.М., возражавшей
против удовлетворения жалобы и обосновавшей ее несостоятельность, судебная коллегия находит постановление районного
суда законным и обоснованным.
В соответствии с
изменениями, внесенными Федеральным законом РФ
№ 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года в часть 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих
обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к"
части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или
размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части УК РФ. При этом положения
части первой статьи 62 УК РФ не применяются, если соответствующей
статьей Особенной части Уголовного кодекса
Российской Федерации предусмотрены пожизненное лишение свободы или
смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции
соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Установив, что при
назначении наказания по приговору
Ульяновского областного суда от 10 сентября 2001 года явка с повинной, активное способствование
раскрытию преступления и изобличение других соучастников преступления были признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, при приведении указанного судебного решения (с
учетом постановления о пересмотре от 13
февраля 2004 года) в соответствие с действующим законодательством, обоснованно смягчил назначенное
Магомедову М.М. наказание в виде лишения свободы по статье 209 части 2 УК РФ с 11 лет до 9
лет 11 месяцев, по 162 части 3 пунктам «а,в» УК РФ с 10 лет 11 месяцев до 9 лет
11 месяцев, 150 части 4 УК РФ с 5 лет 6
месяцев до 5 лет 3 месяцев, а по совокупности преступлений, предусмотренных
статьями 209 частью 2, 105 частью 2 пунктами «в,д, ж,з», 162 частью 3
пунктами «а,в» (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), 150 частью 4 УК РФ, с 19 лет 10 месяцев до 18 лет 10
месяцев.
Таким образом,
требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре
приговора суда от 10 сентября 2010
года судом первой инстанции соблюдены,
оснований для дальнейшего снижения
назначенного осужденному наказания не имеется.
При этом, принимая
во внимание, что санкцией части 2 статьи
105 УК РФ предусмотрены такие виды
наказаний, как пожизненное лишение свободы и смертная
казнь, суд правомерно пришел к выводы об
отсутствии оснований для
пересмотра вышеуказанного
приговора в части осуждения Магомедова
М.М. по
статье 105 части 2 пунктам «в,д,ж,з» УК РФ.
Вопреки доводам,
изложенным осужденным в жалобе, правила
части 2 статьи 62 УК РФ (в
редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141
–ФЗ) в данном случае применены быть не
могут, поскольку они распространяются на лиц, заключивших с правоохранительными
органами досудебное соглашение о
сотрудничестве, предусмотренное главой 40-1 УПК РФ.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
состоявшегося судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Димитровградского городскогос уда Ульяновской области от 20
июля 2010 года в отношении
Магомедова М*** М*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
