|
Судья Герасимов
Н.В.
|
Дело №
22-2413/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Москалевой Е.Г.,
судей Геруса М.П. и
Бешановой С.Н.,
при секретаре
Филькиной О.П.
рассмотрела в
судебном заседании от 08 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного
Азизова И.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 29 июля 2010 года, которым
АЗИЗОВУ И*** И***,
***,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Москалевой Е.Г., выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей
постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Азизов И.И., не соглашаясь с постановлением, считает его
незаконным и необоснованным. Полагает, что суд
не вправе был отказать ему в условно-досрочном освобождении на
основании наличия погашенных взысканий,
невыплаченного иска и непризнания вины.
Обращает внимание на то, что взыскания были получены им до вступления приговора
в законную силу, а во время отбывания наказания он взысканий не имел. Признание
вины и раскаяние в содеянном не может
служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Невыплата иска
обусловлена отсутствием в колонии
рабочих мест, обязуется выплатить иск в течение трех месяцев с момента
освобождения. Указывает, что мать
страдает от тяжелого заболевания и не может помочь ему материально. Также судом
не принята во внимание положительная характеристика администрации
исправительного учреждения.
Просит отменить
постановление и вынести справедливое решение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора
Хуртиной А.В., обосновавшей несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из
представленных материалов, Азизов И.И. приговором Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 18.06.2008
г. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ
к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая решение по
ходатайству осужденного, суд, вопреки утверждению в жалобе, полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, в том числе и приведенные
в жалобе.
В частности, суд
правильно указал, что Азизов И.И. за период отбывания наказания положительно характеризуется, имеет
поощрения, имел взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены, в счет возмещения взысканной по иску суммы
ничего не выплатил, администрация его
ходатайство не поддерживает.
Оценив все
приведенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цель
исправления Азизова И.И. еще не
достигнута.
Принятое решение
суда является мотивированным и основанным на законе.
При таких данных
доводы жалобы осужденного о
необоснованности судебного решения
следует признать несостоятельными.
Утверждение
осужденного о том, что в основу судебного решения положены основания, не
предусмотренные законом, не соответствует действительности, поскольку суд учел
поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соотношение количества как погашенных
взысканий, так и полученных поощрений, наличие у осужденного за счете личных
денег, из которых он нисколько не перечислил в счет погашения иска, мнение
администрации колонии.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 июля 2010 года в
отношении АЗИЗОВА И*** И*** оставить без изменения, а его кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
