Судья   ***                                                              Дело № 22-2401/2010

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                              08 сентября   2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Потешкиной Ю.А.,

при секретаре  Хайбуллове И.Р.

 

рассмотрела в судебном заседании  от 08 сентября   2010 года кассационную жалобу осужденного Хаердинова А.Э.    на постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 августа  2010 года, которым  отказано в удовлетворении  ходатайства осужденного

 

ХАЕРДИНОВА А*** Э***

 

о  переводе из исправительной колонии общего режима в  колонию-поселение.

 

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступление   прокурора Шапиро А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Хаердинов А.Э., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что  выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на действующем законодательстве и представленных материалах. Полагает, что, отказывая в удовлетворении его ходатайств, суд необоснованно сослался на ранее наложенные на него взыскания, поскольку они все в установленном законом порядке сняты. В настоящее время он не обеспечен оплачиваемой работы, потому лишен возможности погашать  гражданский  иск. Судебное разбирательство по его ходатайству проведено неполно и необъективно. Просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение.

 

В судебном заседании  прокурор Шапиро А.М.,      выразив  несогласие с доводами жалобы, просила постановление суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы,  обсудив доводы жалобы, выслушав выступление   прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от  18  июля   2006 года   Хаердинов А.Э. осужден  по статьям 132 части 2 пункту «д», 161 части 2 пункту «г», 158 части 1 УК РФ в соответствии со статьей 69 частью 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с  отбыванием наказания в воспитательной  колонии. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 28 октября 2008 года Хаердинов Р.Э. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

 

В соответствии с частью 1 статьи 78  УИК РФ осужденному к лишению свободы  может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от его поведения и отношения к труду.

 

Согласно  пункту «в» части 2 статьи 78 УПК РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии ими не менее одной четверти срока наказания.

 

Хаердинов А.Э.     отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможен его перевод  для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, за все время отбывания наказания он имеет пятнадцать    поощрений, при этом на него неоднократно накладывались взыскания, в том числе  в виде водворения в карцер и ДИЗО. В настоящее время все взыскания в установленном законом порядке погашены.

 

Исследовав представленные материалы, характеризующие личность Хаердинова А.Э.,  суд первой инстанции не пришёл к убеждению о возможности изменения в   данном конкретном случае вида исправительного учреждения. Постановление суда  содержит надлежащее обоснование и соответствующие мотивы, по которым оно принято. Оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.

 

Судебное разбирательство   проведено полно и объективно. При этом в ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

 

Каких-либо нарушений  норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену  или изменение постановления суда, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского   суда Ульяновской области  от  02 августа 2010 года  в отношении  Хаердинова  А*** Э***     оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: