|
Судья ***.
|
Дело № 22-2433 /2010 г
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Москалевой Е.Г.,
судей Бешановой С.Н.
и Геруса М.П.,
при секретаре
Филькиной О.П.
рассмотрела в
судебном заседании от 08 сентября 2010 года кассационную жалобу
осужденной Никотиной А.А. на приговор
Карсунского районного суда Ульяновской области от 29 июля 2010 года, которым
НИКОТИНА А*** А***,
***, ранее судимая:
1)
16
сентября 2008 года по части 3 статьи 306, части 1 статьи 112 УК РФ к лишению
свободы сроком на 2 года 3 месяца, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев (постановлениями суда
от 27 июля 2009 года и от 21
сентября 2009 года испытательный срок
продлен, соответственно, на 1 месяц, а
всего до 2 лет 8 месяцев);
2)
10
июля 2009 года по части 1 статьи 158 УК
РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3
месяца, условно, с испытательным сроком в 1 год 3 месяца; (постановлениями суда
от 03 марта 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до
1 года 4 месяцев),
осуждена к лишению
свободы:
- по части 1 статьи
158 УК РФ (по эпизоду от 04 марта 2010 года) сроком на 4 месяца;
- по пункту «в»
части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 1 год;
- по части 1 статьи
160 УК РФ сроком на 6 месяцев;
- по части 1 статьи
161 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев;
- по части 1 статьи
158 УК РФ (по эпизоду от 01 июня 2010 года) сроком на 5 месяцев;
На основании части 2
статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
назначенных наказаний назначено лишение свободы сроком на 2 года.
В соответствии с
частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное
осуждение по приговорам от 16 сентября 2008 года и 10 июля 2009 года. На
основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному
наказанию неотбытой части наказания по
приговорам от 16 сентября 2008 года и 10 июля 2009 года по совокупности
приговоров назначено лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Содержится под стражей. Взята
под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 29 июля 2010 года.
Постановлено
взыскать с Никотинной А*** А*** в пользу
Ш*** 15 000 рублей.
В приговоре решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Бешановой С.Н., выступления
адвоката Сенаторова А.С., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Никотина А.А.
признана виновной в том, что она в р.п. Карсун Карсунского района Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:
- 04 марта 2010 года
около 16 часов 30 минут совершила кражу денег в сумме 1460 рублей,
принадлежащих Т*** А.Н.;
- 30 марта 2010 года
в период с 20 до 21 часа совершила кражу портмоне с деньгами в сумме
15 000 рублей у Ш***., причинив ему значительный материальный ущерб на
общую сумму 15 150 рублей;
- 02 мая 2010 года
около 15 часов путем присвоения совершила хищение сотового телефона стоимостью
2392 рубля, принадлежащего Л*** А.М.;
- 19 мая 2010 года в
период времени с 11 до 17 часов совершила открытое хищение денег в сумме 800
рублей, принадлежащих Г*** А.Н.;
-01 июня 2010 года
около 23 часов 30 минут совершила кражу детского велосипеда стоимостью 2200
рублей, принадлежащего М*** Н.Н.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Никотина
А.А. считает, что суд должен был учесть
при вынесении приговора положения ФЗ №16
от 21 февраля 2010 года и назначить ей
наказание с применением положений статьи 82 УК РФ, отсрочив исполнение
приговора до достижения ее ребенку
возраста 14 лет. Утверждает, что раскаялась
в содеянном, сожалеет о своих поступках, которые негативно отражаются на ее ребенке и семье. Просит дать ей еще
один шанс, применив отсрочку исполнения приговора до достижения дочерью 14-летнего
возраста.
Кассационное
представление отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ
В судебном
заседании:
- адвокат Сенаторов
А.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Хуртина
А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор
суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный
приговор в отношении Никотиной А.А. постановлен в особом порядке принятия
судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.
Требования,
предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ,
о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Юридическая оценка
содеянному Никотиной А.А. дана правильная и в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание осужденной
назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного,
данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного
наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Суд в должной мере
учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые делается
ссылка в жалобе, и назначил за каждое из преступлений наказание, которое
отвечает требованиям части 1 статьи 62, статей 6, 60, УК РФ, части 7 статьи 316
УПК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, а потому смягчению, в том
числе по доводам жалобы, не подлежит.
Наказание по
совокупности преступлений назначено с соблюдением правил части 2 статьи 69 УК
РФ. Его также нельзя признать несправедливо суровым.
По совокупности
приговоров наказание назначено обоснованно и с соблюдением правил статьи 70 УК
РФ.
Суд обсудил вопрос о
возможности применения в отношении Никотиной А.А. положений статьи 82 УК РФ и
пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для этого.
Так, из материалов
дела видно, что Никотина А.А. характеризуется отрицательно, состоит на учете в
комиссии по делам несовершеннолетних, оставляет малолетнюю дочь без присмотра.
Учитывая изложенное,
а также то, что ранее назначаемое осужденной наказание в виде условного лишения
свободы не оказало исправительного воздействия на нее, судебная коллегия также
не усматривает оснований для применения в отношении Никотиной А.А. положений
статьи 82 УК РФ.
Постановлением от
29 июля 2010 года дочь осужденной,
Никотина К.А., 30 января 2009 года рождения, передана на попечение органов
опеки и попечительства при администрации
МО «Карсунский район».
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора
по доводам жалобы не имеется.
Гражданский иск
разрешен в соответствии с требованиями закона.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по
делу не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Карсунского
районного суда Ульяновской области от 29 июля 2010 года в отношении
Никотиной А*** А*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
