Судья Микка
Ю.А.
Дело № 44-У-52
Судебная коллегия:
Антипова З.П. –
предс.,
Савельева О.И.,
Рузавина Т.А. – докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск
09 сентября 2010 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Максимова А.И., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н., Смолкиной Л.М.
рассмотрел надзорное
представление прокурора Ульяновской области Малышева В.В. на постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 марта 2004 года,
определение судебной коллегии Ульяновского областного суда от 12 мая 2004 года о
пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Московского областного суда
от 05 октября 1999 года, которым
ШУРШАЛИН А*** Н***,
*** 1970 года
рождения, уроженец с/х М*** З*** района М*** области,
о с у ж д е н: (с учетом изменений, внесенных в приговор
определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 мая
2000 года) по ст.162 ч.2 п.“а,г” УК РФ к 10 годам лишения свободы с
конфискацией имущества; по ст.222 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На
основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно
назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вышеназванным
постановлением, в связи со вступлением в силу
Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ “О внесении
изменений и дополнений в Уголовный
кодекс РФ”, указанный приговор приведен в соответствие с действующим
законодательством, а именно:
- действия Шуршалина
А.Н. переквалифицированы: со ст.162 ч.2 п.“а,г” УК РФ (в редакции ФЗ от
13.06.1996 года) на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), по
которой назначено 10 лет лишения свободы; со ст.222 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от
13.06.1996 года) на ст.222 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), по
которой назначено 3 года лишения свободы;
- на основании ст.69
ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) путем частичного сложения
наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима;
- Шуршалин А.Н.
освобожден от наказания в виде конфискации имущества.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12 мая
2004 года постановление в отношении Шуршалина А.Н. оставлено без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Львова Г.В., изложившего содержание
постановления о пересмотре приговора, доводы надзорного представления,
вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение
заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., президиум Ульяновского
областного суда
У С Т А Н О В И Л:
В надзорном представлении
прокурор области Малышев В.В. просит отменить постановление районного суда и
определение судебной коллегии по пересмотру приговора в отношении Шуршалина
А.Н. и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование
своей просьбы приводит следующие доводы:
- исключив из
осуждения Шуршалина квалифицирующий признак
“неоднократно”, предусмотренный ч.2 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от
13.06.1996 года), суд не указал на это в резолютивной части постановления и
оставил осужденному прежнее наказание;
- переквалифицировав
действия Шуршалина со ст.162 ч.2 п. “а,г” УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996
года) на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), суд оставил ему
прежнее наказание, которое является максимальным, предусмотренным санкцией
части второй указанной статьи, не дав какой-либо оценки тому обстоятельству,
что данное преступление перешло из категории особо тяжких в категорию тяжких, а
также не принял во внимание данные о личности Шуршалина;
- суд не обсудил
вопрос о необходимости исключения из приговора
обстоятельства, отягчающего наказание Шуршалина, – неоднократности
совершенных им преступлений, которое утратило свою силу.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 18 марта 2004 года, определение судебной
коллегии Ульяновского областного суда от 12 мая 2004 года в отношении Шуршалина
А.Н. подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4
ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 марта 2004 года и
определение судебной коллегии Ульяновского областного суда от 12 мая 2004 года в
отношении Шуршалина А.Н. этим требованиям закона не отвечает.
Согласно ст.10 УК РФ
уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным
образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную
силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно правовой
позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении
от 20 апреля 2006 года №4-П, при приведении приговора в соответствие с новым
уголовным законом подлежат применению все установленные уголовным законом
правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается
вопрос о наказании при постановлении приговора, включая правила назначения
наказания при смягчающих обстоятельствах, а также при рецидиве преступлений.
Между тем,
переквалифицировав действия Шуршалина со ст.162 ч.2 п. “а,г” УК РФ (в редакции
ФЗ от 13.06.1996 года) на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года),
суд оставил ему прежнее наказание в виде лишения свободы, размер которого
является максимальным в санкции части второй указанной статьи, не дав
какой-либо оценки тому обстоятельству, что данное преступление перешло из
категории особо тяжких в категорию тяжких.
Кроме того, суд не
обсудил вопрос о необходимости исключения из приговора обстоятельства, отягчающего наказание Шуршалина,
– неоднократности совершенных им преступлений, которое утратило свою силу.
Суд кассационной
инстанции указанным обстоятельствам также не дал какой-либо оценки.
В связи тем, что при
пересмотре указанного приговора судом допущены нарушения требований уголовного
закона, постановление суда первой инстанции и кассационное определение в
отношении Шуршалина А.Н. подлежат отмене с направлением материала для
устранения допущенных нарушений на новое
судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 18 марта 2004 года, определение судебной
коллегии Ульяновского областного суда от 12 мая 2004 года в отношении Шуршалина
Андрея Николаевича отменить, а материал направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе судей.
Председательствующий Н.П.
Лысякова
