УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСНОЙ СУД
Дело
№33-3061/2010
Судья Зеленцова И.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31
августа 2010 г.
город Ульяновск
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Кинчаровой
О.Е., Булгакова Г.М.,
при секретаре Бутузовой Я.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного Фонда Российской
Федерации (государственного учреждения) в Николаевском районе Ульяновской
области на решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 28 июля
2010 года, по которому суд решил:
Исковые требования
Поповой Л*** Г*** удовлетворить частично.
Обязать Управление
Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Николаевском районе
Ульяновской области Поповой Л*** Г*** произвести перерасчет базовой части
трудовой пенсии как лицу, проживающему в районах Крайнего Севера не менее 15
лет, с 10 августа 2009 года, в остальной части требований отказать.
Заслушав доклад
судьи Кинчаровой О.Е., судебная коллегия
установила:
Попова Л.Г.
обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Николаевском районе Ульяновской
области об обязании засчитать 14 и 15 марта 1992 года в трудовой стаж работы в
районах Крайнего Севера, необходимый для назначения повышенного размера базовой
части трудовой пенсии по старости, и произвести
перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости с даты ее
назначения.
Иск мотивировала
тем, что считает незаконным отказ ответчика в удовлетворении ее заявления о
назначении ей повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости.
При этом она указала на то, что отработала в районах Крайнего Севера 15 лет и, соответственно,
имеет право на повышенный размер базовой части трудовой пенсии по старости в
соответствии со ст. 14 Федерального закона от
17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации».
Рассмотрев исковое
заявление, суд вынес решение, приведенное выше.
В кассационной
жалобе Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Николаевском районе Ульяновской
области просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Жалоба мотивирована тем, что вывод суда о наличии у истицы 15-летнего трудового
стажа в районах Крайнего Севера, необходимого для назначения повышенного
размера базовой части трудовой пенсии по старости, является несостоятельным. 10 и 11 марта 1992 года не подлежат зачету в
данный стаж, так как Попова Л.Г. уволена со средней школы № *** г. Нерюнгри с
10 марта 1992 года.
В соответствии с
порядком подсчета продолжительности трудового стажа, установленного Инструкцией
о порядке оформления и ведения дел
пенсионеров и получателей ежемесячных пособий в районных (городских) отделах
социального обеспечения, утвержденной приказом Министерства социального
обеспечения РСФСР от 03.03.1980 № 32-А, стаж работы Поповой Л.Г. в районах
Крайнего Севера на 10.08.2009 составляет 14 лет 11 месяцев 25 дней, что
является недостаточным для назначения повышенного размера базовой части
трудовой пенсии.
Автор жалобы в суд
кассационной инстанции не явился, о дне
и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких
обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым рассмотреть дело в его
отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы УПФ РФ (ГУ) в Николаевском районе
Ульяновской области, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения
суда.
В соответствии со
ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Согласно ст.ст.12,
55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела,
всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы
сторон.
Материалами дела установлено, что Поповой Л.Г. как лицу, не менее 25
лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, была назначена досрочная трудовая пенсия по
старости с 10.08.2009 в соответствии с п.п.1 п. 19 ст. 27 Федерального закона №
173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».
Попова Л.Г. 17.05.2010 обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Николаевском районе
Ульяновской области с заявлением о назначении ей повышенного размера базовой части
трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему в районах Крайнего Севера
15 лет. Однако ответчиком в удовлетворении ее заявления было отказано со
ссылкой на отсутствие у нее необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера
(14 лет 11 мес. 29 дней).
Как следует из содержания пункта 7 статьи 14 Федерального закона № 173-ФЗ от
17.12.2001 «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации», лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или
являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в
районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или
не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов
семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости
устанавливается в повышенном размере, а именно в сумме 3 843 рублей в месяц.
На основании надлежащей оценки исследованных в судебном заседании
доказательств суд первой инстанции обоснованно установил, что Попова Л.Г. проработала в районах Крайнего Севера 15
календарных лет, имеет страховой стаж не менее 20 лет.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно постановил решение
об обязании ответчика УПФ РФ (ГУ) в Николаевском районе Ульяновской области
произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии Поповой Л.Г. как лицу, проработавшему в районах
Крайнего Севера не менее 15 лет, с 10 августа 2009 года
Доводы, приведенные
ответчиком в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут
повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное
законодательство применено судом правильно.
Доводы автора жалобы
о необоснованности решения суда в части включения в стаж работы истицы в
районах Крайнего Севера 10 и 11 марта 1992 года являются несостоятельными. Как
правильно указал суд первой инстанции в решении, поскольку истица на день
издания приказа № *** от 11.03.1992 об увольнении ее со средней школы № *** г.
Нерюнгри находилась в отпуске по уходу за ребенком, следовательно, днем расторжения трудового договора с ней
является именно 11 марта 1992 года.
При таких
обстоятельствах суд правомерно 10 и 11 марта 1992 года засчитал в стаж работы истицы в районах
Крайнего Севера.
Ссылки ответчика на
необходимость применения при подсчете стажа работы истицы в районах Крайнего
Севера Инструкции «О порядке оформления
и ведения дел пенсионеров и получателей ежемесячных пособий в районных
(городских) отделах социального обеспечения», утвержденной приказом
Министерства социального обеспечения РСФСР от 03 марта 1980 года № 32-А, были
предметом разбирательства суда первой инстанции, и в решении им дана верная
правовая оценка. Суд на основе анализа действующего пенсионного
законодательства правомерно посчитал невозможным применение при подсчете стажа
работы истицы пункта 3.4.9 указанной Инструкции.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь
ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Николаевского районного суда г. Ульяновска от
28 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской
Федерации (государственного учреждения) в Николаевском районе Ульяновской
области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
