|
Судья ***.
|
Дело № 22-2333 /2010 года
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Комлевой Ю.В.,
судей Бешановой С.Н. и Геруса М.П.,
при секретаре Кочулимовой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 01
сентября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Царева А.О. на приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 15 июля 2010 года, которым
ЦАРЕВ А*** О***,
***, ранее судимый
18 марта 2009 года по
части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; освобожден 19
февраля 2010 года по отбытии срока,
осужден к лишению свободы:
- по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК
РФ сроком на 3 года;
- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ сроком на 3 года 6
месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного
сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 15 июля 2010 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 мая по 14
июля 2010 года. Содержится под стражей.
В приговоре решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Этот же приговор в отношении Шкирдонова Д*** С*** не обжалован.
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступление прокурора
Булгакова И.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Царев А.О. признан виновным в том, что он в группе по
предварительному сговору со Шкирдоновым Д.С. 05 апреля 2010 года около 21 часов
20 минут возле дома №*** по проспекту А***
в г. Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре,
совершил покушение на грабеж, в ходе которого, применив в отношении А*** С.А. насилие, не
опасное для жизни и здоровья, пытался открыто завладеть его имуществом на общую
сумму 3912 рублей 70 копеек, но не смог довести до конца свой преступный умысел
по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, он же признан виновным в том, что 03 мая 2010
года около 02 часов 00 минут, находясь на территории МУП «***» в р.п. П***
Ульяновской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, применив
насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у В*** М.В. деньги в
сумме 300 рублей и золотую цепочку с крестиком, причинив ему материальный ущерб
на общую сумму 43203 рубля.
В кассационной жалобе осужденный Царев А.О. считает приговор
чрезмерно суровым. Он вину признал полностью, способствовал следствию,
положительно характеризуется. Просит учесть все смягчающие обстоятельства и
снизить наказание.
Кассационное представление отозвано в соответствии с частью
3 статьи 359 УПК РФ.
В судебном заседании прокурор Булгаков И.Г. обосновал
несостоятельность доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Царева А.О. в совершении преступлений в кассационной
жалобе не оспариваются, соответствует фактическим обстоятельствам дела и
подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, виновность Царева А.О. в покушении на открытое хищение
имущества А*** С.А. с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается показаниями самого
осужденного, показаниями осужденного Шкирдонова Д.С., потерпевшего А*** С.А., свидетеля С*** С.С.,
протоколами очных ставок, протоколом выемки
и осмотра предметов, заключениями товароведческих и судебно-медицинских
экспертиз.
Вывод о виновности Царева А.О. в открытом хищении имущества
В*** М.В. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтвержден: показаниями самого осужденного,
показаниями потерпевшего В*** М.В., свидетеля Ц*** О.В., протоколом выемки и
осмотра вещей, похищенных у потерпевшего, заключениями эксперта о стоимости вещей, заключением
судебно-медицинской экспертизы и другими приведенными в приговоре
доказательствами.
Оценив эти, а также другие указанные в приговоре
доказательства в их совокупности, суд
обоснованно признал Царева А.О. виновным и правильно квалифицировал его
действия по части 3 статьи 30, пунктам
«а, г» части 2 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ.
Наказание осужденному Цареву А.О. назначено с учетом
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности,
наличия обстоятельства, отягчающего наказание, и совокупности смягчающих
обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.
Вопреки доводам жалобы Царева А.О., суд в должной степени учел все обстоятельства,
смягчающие наказание, в том числе и те, на которые делается им ссылка в жалобе,
и назначил ему наказание, которое
отвечает требованиям статей 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является
справедливым, а потому смягчению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение приговора, по делу
не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 июля
2010 года в отношении Царева А*** О*** оставить без изменения, а его кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
