У Л Ь Я Н О В С К И Й

О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

Дело № 7-156/10                                                                  Судья Кочетов С.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2010 года                                                          г. Ульяновск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда Костюнина Н.В. (единолично),

при секретаре Яковлевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чекина В*** К*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 02 августа 2010 года, по которому судья постановил:

Постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области от 06 июля 2010 года о привлечении Чекина В*** К*** к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения,

у с т а н о в и л а:

Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области Нехода Е.И. от 06 июля 2010 года директор ООО «Система» Чекин В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, а именно в осуществлении ООО «Система» добычи подземных вод из водозаборных скважин №***, расположенных на территории МО «Сюксюмское сельское поселение» Инзенского района, без лицензии на право пользования недрами.

Не согласившись с указанным постановлением, Чекин В.К. обратился в Ленинский районный суд г.Ульяновска с жалобой о его пересмотре. Не оспаривая своей вины и квалификацию содеянного, указал, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просил учесть, что у него на иждивении находится два иждивенца, в том числе малолетний ребенок 2007 года рождения, и назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.7.3 КоАП РФ для должностных лиц.

Рассмотрев жалобу Чекина В.К., Ленинский районный суд постановил вышеприведенное решение.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Чекин В.К. просил применить в отношении него минимальную санкцию по ст.7.3 ч.1 КоАП РФ, при этом ссылается на те же обстоятельства, что и при подаче жалобы в Ленинский суд. Указывает, что является директором семи обществ с ограниченной ответственностью, осуществляющих деятельность в сфере ЖКХ, в том числе в сфере недропользования.

С мая по июнь 2010года он как должностное лицо привлекался к административной ответственности, в связи с чем за ним числится задолженность по административным штрафам в размере 150 000 рублей, что привело к крайне неблагоприятному материальному состоянию. Просит учесть, что для получения лицензии необходимо определенное время. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Росприроднадзора Арсланову Э.М., возражавшую против удовлетворения жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения решения Ленинского районного суда от 02.08.2010 года не имеется.

В соответствии со ст.7.3 ч.1 КОАП РФ пользование недрами без лицензии на пользование недрами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей.

Факт осуществления ООО «Система» добычи подземных вод из водозаборных скважин №***, расположенных на территории МО «Сюксюмское сельское поселение» Инзенского района, без лицензии на право пользования недрами, образующий состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, подробное содержание и анализ которых даны в обжалуемом решении Ленинского районного суда, и не оспаривается директором ООО «Система».

Наказание Чекину В.К. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, с учетом требований части 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о снижении административного наказания были предметом исследования районного судьи, и им дана правильная юридическая оценка.

При принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм права не было допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 02 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Система» Чекина В*** К*** - без удовлетворения.

Судья