***	Дело № 22-2432/2010

 

 

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                          01 сентября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей  Малышева Д.В., Потешкиной Ю.А.,

при секретаре Хайбуллове И.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2010 года кассационную жалобу  осуждённого Хасанзянова В.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 июля 2010 года, которым адвокату Старостиной О.Б. выплачено денежное вознаграждение за счет средств федерального бюджета РФ в сумме 596 рублей 76 копеек за участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Хасанзянова В.А.,  при этом постановлено взыскать указанную сумму в доход федерального бюджета РФ  с осужденного Хасанзянова В.А.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 июля 2010 года адвокату Старостиной О.Б. выплачено денежное вознаграждение за счет средств федерального бюджета РФ в сумме 596 рублей 76 копеек за участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Хасанзянова В.А.,  при этом постановлено взыскать указанную сумму в доход федерального бюджета РФ  с осужденного Хасанзянова В.А.

В кассационной жалобе осужденный Хасанзянов В.А., не соглашаясь с постановлением районного суда, считает, что он должен быть освобожден от выплаты процессуальных издержек по судебным заседаниям от 14.04.2010, 18.05.2010, 13.03.2010 года, так как он является малоимущим, имеет заболевания, не сможет трудоустроиться.  

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление районного суда  законным и обоснованным.

Адвокат Цильнинского филиала Адвокатской Палаты Ульяновской области Старостина О.Б.  обратилась с заявлением о выплате денежного вознаграждения за осуществление защиты подсудимого Хасанзянова В.А. при рассмотрении уголовного дела по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В заявлении адвокат указывал, что ею затрачено 2 рабочих дня на участие в судебном заседании, а именно – 05.07.2010, 13.07.2010 года, в связи с чем просит оплатить 2 дня работы с учетом соответствующего порядка и размера оплаты. В своем заявлении адвокат Старостина О.Б. указывала, что оказание юридической помощи осуществлялось ею по назначению в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ, просила произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

По результатам рассмотрения этого заявления, судьей было  вынесено постановление о выплате за счет средств федерального бюджета РФ адвокату Старостиной О.Б. 596 рублей 76 копеек  и взыскании указанной суммы  с осужденного Хасанзянова В.А. 

В соответствии с пунктом 5 части 2  статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе и  суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Указанные суммы выплачиваются по постановлению судьи.

В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов дела, адвокат был предоставлен Хасанзянову В.А. по его ходатайству для защиты его интересов, заявлений  об отказе от защитника Старостиной О.Б. осужденный не делал,  отводов адвокату   в связи с ненадлежащей защитой им также не заявлялось. Обстоятельств, исключающих возможность взыскания с Хасанзянова В.А. денежных сумм, выплаченных адвокату за осуществление его защиты, по настоящему делу не установлено, сам осужденный с возможным взысканием с него указанной суммы был согласен.

При определении размера денежного вознаграждения суд исходил из положений статьи 50 УПК РФ, Постановлений Правительства РФ от 15 октября 2007 года № 199/87н «О порядке расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката».

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу о необходимости взыскания с осужденного  указанной в постановлении суммы в доход федерального бюджета.

Доводы жалобы об освобождении от взыскания процессуальных издержек за судебные заседания от 14.04.2010, 18.05.2010 года не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании, поскольку обжалование данных решений должно производиться в ином предусмотренном законом порядке.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления районного суда, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 13 июля 2010 года в отношении Хасанзянова В*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: