Судья Копылов В.В. Дело
№ 12-155/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 01 сентября
2010 года
Судья Ульяновского
областного суда Герус М.П.
при секретаре Борисовой
Е.С.,
рассмотрел в
судебном заседании 01 сентября 2010 года
жалобу Калякина Е.С. на не вступившее в
законную силу постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12
августа 2010 года по делу об административном правонарушении, которым
КАЛЯКИН Е*** С***,
***,
- признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2
КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Изложив материалы
дела, изучив доводы жалобы, судья
У С Т А Н О В И Л:
В своей жалобе
Калякин Е.С. выражает несогласие с вынесенным в отношении него решением
суда о привлечении его к
административной ответственности и просит его отменить по следующим причинам:
23 июля 2010 года
он, управляя автомобилем ВАЗ-21053, гос. знак
***, вез в больницу свою
мать, считая, что её жизни угрожает
опасность. На ул. О*** перед поворотом Ц*** его с незначительной
силой ударил автомобиль ГАЗЕЛЬ,
регистрационный номер ***. Выйдя из машины, увидел, что у автомобиля
ГАЗЕЛЬ повреждений нет, а на его автомобиле повреждения незначительные, сказал
водителю ГАЗЕЛИ, что от него ничего не нужно, и повез мать в больницу.
Указанные
обстоятельства подтверждаются выпиской
из медицинской карты амбулаторного больного К***. Также в его автомобиле
был свидетель, который может подтвердить
эти обстоятельства.
Считает, что он
действовал в состоянии крайней необходимости и
в соответствии со ст. 24.5 п. 3 КоАП РФ просит его оправдать.
Исследовав материалы
административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав Калякина Е.С. и его
представителя – адвоката Сочихина Р.А.,
считаю решение суда законным и обоснованным.
Как следует из
постановления суда, 23 июля 2010 года в
08 часов 45 минут Калякин Е.С., управляя
автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак М ***, в районе дома № *** по ул. О*** явился
участником дорожно-транспортного происшествия, однако оставил место ДТП.
Указанные
обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 11 августа 2010 года. Копия данного протокола вручена Калякину Е.С.,
от которого по поводу содержания протокола замечаний не поступило.
В судебном заседании
Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 12 августа 2010 года
Калякин Е.С. не отрицал того, что уехал с места происшествия. При этом он утверждал,
что не почувствовал столкновения с
автомобилем ГАЗЕЛЬ, который его сначала подрезал, а затем он обогнал данный автомобиль
и затормозил перед ним. После этого он
уехал, поскольку торопился.
Вместе с тем, факт
столкновения автомобиля ВАЗ-21053,
государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Калякина Е.С. и автомобиля ГАЗ
322132 государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Ф*** Н.С. подтверждается
справкой о дорожно-транспортном происшествии
от 23 июля 2010 года, где у автомобиля ГАЗ ***
обнаружены повреждения блок-фары,
переднего бампера, радиатора и другие.
Также согласно акту технического
осмотра от 27 июля 2010 года у
автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак ***, обнаружены повреждения: деформация заднего бампера с правой стороны, наслоения и потертости серого цвета на
пластмассовой части заднего бампера с правой стороны, царапины и потертости на
правом заднем фонаре. Таким образом,
установлен факт дорожно-транспортного происшествия.
При таких
обстоятельствах Заволжский районный суд г. Ульяновска правильно пришел к выводу
о нарушении Калякиным требований пункта
2.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного
средства при совершении дорожно-транспортного происшествия немедленно остановиться (не трогать с места)
транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить
знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к
происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и
адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Действия Калякина
Е.С. правильно квалифицированы по ч. 2
ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем места дорожно-транспортного
происшествия, участником которого он являлся.
Наказание Калякину Е.С. назначено с учетом
характера и конкретных обстоятельств совершенного им правонарушения и
его личности. В том числе, учтено и то, что ранее Калякин Е.С. неоднократно
привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного
движения.
Доводы жалобы
Калякина Е.С. о том, что он оставил
место ДТП вследствие крайней необходимости, поскольку доставлял в больницу свою
мать, считая, что её жизни угрожает опасность, нельзя признать
состоятельными. Как следует из
ксерокопии выписки из медицинской карты
амбулаторного больного МУЗ ЦГКБ г. Ульяновска К*** *** года рождения, она обратилась за
медпомощью 23 июля 2010 в связи с бытовой травмой, полученной 21 июля
2010 года. Врачом поставлен диагноз «***» и после осмотра ей сделаны лечебные
рекомендации. При этом отсутствуют
отметки о том, что больная
госпитализирована в стационар.
Следовательно, на момент
обращения к врачу отсутствовала угроза для жизни и здоровья Калякиной Е.С.
Таким образом, выписка из медкарты амбулаторного больного К***.
не подтверждает, а напротив, опровергает
доводы Калякина Е.С. об оставлении места ДТП под действием
крайней необходимости.
Кроме того, из
показаний Калякина Е.С. следует,
что больную К***. сопровождал некто Щ***, который
оказывал ей первую помощь. Таким
образом, не исключалась возможность доставить больную до больницы в пределах
города Ульяновска иным способом, без использования автомашины под управлением Калякина Е.С.
Нарушений закона при
рассмотрении административного дела в отношении Калякина Е.С. не установлено.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены или изменения
постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в
отношении КАЛЯКИНА Е*** С*** оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
