УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Дело №
33-3005/2010
Судья Трубачева И.Г.
О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
24
августа 2010 года
г. Ульяновск
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Шлотгауэр Л.Л.,
судей Булгакова
Г.М., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре
Бутузовой Я.А.,
рассмотрела дело по
кассационной жалобе ЗАО «Объединенная
страховая компания» на решение Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 02 июня 2010 года, которым постановлено:
Взыскать в пользу Снапко Н*** Л***
с ЗАО «Объединенная страховая компания» в возмещение материального ущерба 98
558 руб., почтовые расходы в сумме 167 руб. 48 коп., расходы по оформлению
доверенности в сумме 590 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000
руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 156 руб. 74 коп.
Взыскать с ЗАО «Объединенная
страховая компания» в пользу ООО «С***» судебные расходы по оплате судебной
комплексной автотехнической экспертизы в сумме 22 400 рублей.
В иске к Ковалеву В*** Н***
отказать.
Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В
И Л А :
Снапко Н.Л. обратился в суд с
иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ЗАО «Объединенная
страховая компания» и Ковалеву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
судебных расходов.
Требования мотивировал тем, что
ему принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ-21120,
государственный регистрационный знак ***.
02.11.2009 в с. Ундоры напротив
строительного цеха ООО «В***» произошло столкновение его автомобиля,
находящегося под управлением К*** В.В.,
и автомобиля ВАЗ-21093 под управлением Ковалева В.Н. В результате ДТП его
автомобилю причинены механические повреждения, на устранение которых
потребуется 125 756 руб.87 коп. Виновным в ДТП признан Ковалев В.Н., риск
гражданской ответственности которого застрахован. При обращении в страховую
компанию о выплате страхового возмещения, получен отказ. Просит взыскать с ЗАО
«Объединенная страховая компания», с учетом уточненных требований, 98 588 руб. в возмещение вреда, почтовые
расходы в сумме 167 руб. 48 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме
590 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб., расходы по оплате
государственной пошлины в сумме 3 715 руб. 13 коп. Исковые требования к
Ковалеву В.Н. не поддержал.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе ЗАО «Объединенная
страховая компания» (ЗАО «СТК») просит решение суда в части
взыскания со страховой компании расходов на проведение экспертизы в полном
объеме изменить и снизить размер с учетом требований, изложенных в статье 98
ГПК РФ, в зависимости от размера заявленных истцом и удовлетворенных судом
требований.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения Снапко Н.М., его
представителя Олейник Е.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная
коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции
установлено, что 02.11.2009 в с.Ундоры Ульяновского
района Ульяновской области, напротив строительного цеха ООО «В***», на пересечении
магистральной дороги и ул.Октябрьская,
Ковалев В.Н., управлявший автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный
знак ***, на основании доверенности,
принадлежащим на праве собственности К*** И.А., при выезде с прилегающей
территории на дорогу, создал помеху автомобилю ВАЗ-21120, государственный
регистрационный знак ***, находящемуся под управлением К*** В.В., принадлежащему
на праве собственности Снапко Н.Л., совершил столкновение. В результате
ДТП автомобилям причинены
механические повреждения. ДТП произошло
по вине Ковалева В.Н., который, начиная
движение с обочины и совершая маневр разворота,
не уступил дорогу автотранспортному средству истца.
Постановлением инспектора ГИБДД
ОВД по МО «г. Новоульяновск» и «Ульяновский район» от 02.11.2009 Ковалев В.Н.
привлечен к административной
ответственности за совершение
им административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, на него наложен административный штраф
в размере 100 руб.
В результате ДТП автомобилю
истца были причинены механические повреждения.
Согласно представленному истцом
отчету № ***, выполненному ООО «Центр независимой оценки «Э***», стоимость
восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21120, государственный
регистрационный знак ***, с учетом износа составила 123 529 руб.39 коп.
Согласно представленному
ответчиком ЗАО «Объединенная страховая компания» отчету № ***, выполненному ЗАО
СКФ «Э***», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом
износа составила 85 111 руб.83 коп.
В ходе судебного разбирательства
по ходатайству представителя ЗАО «Объединенная страховая компания» была
назначена и проведена судебная комплексная автотехническая экспертиза, производство
которой было поручено ООО «С***». Согласно заключению экспертов стоимость восстановительного
ремонта автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак ***, с
учетом износа составила 118 338 руб., размер материального ущерба (сумма,
эквивалентная доаварийной стоимости транспортного средства за вычетом стоимости
его остатков) составляет 98 558 руб.
Данные
обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами по существу не
оспариваются.
В
соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской
Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное
договором страхования или законом, с наступлением которого возникает
обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному
лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В
соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в
пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется
возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда,
причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей, в части
возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000
рублей.
Суд на законных
основаниях в возмещение причиненного истцу вреда взыскал страховую выплату в размере 98 558 руб. с ЗАО
«Объединенная страховая компания» и понесенные истцом расходы.
Размер страховой
суммы сторонами не оспаривается.
Что касается доводов
жалобы о том, что суд взыскал расходы по проведению экспертизы в полном объеме со страховой компании, а не с
учетом размера заявленных истцом требований и
удовлетворенных судом, то они не могут ставить под сомнение правильность
выводов суда в указанной части.
Из материалов дела
усматривается, что по ходатайству представителя страховой компании определением суда от 06.03.2010 года назначена
комплексная судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой
поставлено 10 вопросов, 9 из которых
касались установления причин и условий возникновения ДТП и 1 вопрос – об
определении стоимости восстановительного
ремонта автомобиля истца на момент рассмотрения дела.
Расхождения в
стоимости восстановительного ремонта, определенной оценщиком по заявлению истца
и установленной судебным экспертом, в основном произошли в связи с расхождением стоимости
подлежащих замене деталей и
выполняемых работ.
Учитывая, что
исковые требования истца удовлетворены, действия страховой компании по
невыплате страховой суммы признаны не правомерными, суд первой инстанции обоснованно
возложил обязанность по оплате расходов экспертного учреждения по проведению
исследования на ответчика.
В силу ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия
считает возможным проверить законность и обоснованность судебного решения в
пределах доводов кассационной жалобы.
Нарушений норм процессуального
законодательства, являющихся основанием для отмены состоявшегося решения, не
усматривается. Материальный закон судом применен правильно.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 02 июня 2010 года оставить без изменения,
а кассационную жалобу ЗАО «Объединенная
страховая компания» - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
