Судья ***. Дело № 22-2253/2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе: председательствующего Комлевой Ю.В.,
судей
Геруса М.П.,
Бешановой С.Н.,
при секретаре Застыловой С.В.,
рассмотрела в судебном
заседании 25 августа 2010
года кассационную жалобу
С*** Е.А. на постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 июля 2010 года, которым
- постановлено прекратить производство по жалобе С*** Е*** А****** в
части требования отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
от 30 декабря 2009 года.
Постановлено отказать в удовлетворении жалобы С*** Е*** А*** в части возложения на
правоохранительные органы обязанности возбудить уголовное дело по ст.
168 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Геруса
М.П., выступления С*** Е.А.,
прокурора Грыскова А.С.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе С*** Е.А.
просит отменить постановление суда как
незаконное и необоснованное. Считает,
что имеются все основания для возбуждения уголовного дела в отношении
М*** В.И. по ст. 168 УК РФ, который
при самовольной замене
электрического счетчика произвел
короткое замыкание проводов. В результате выгорела принадлежащая ей квартира и
имущество общей стоимостью более 250 000 рублей. Суд не учел того, что постановление об отказе
в возбуждении уголовного дела вынесено УУМ МОБ ОВД по МО «г. Новоульяновск» и
«Ульяновский район», а не следователем.
В возражениях заместитель
прокурора Ульяновского района
Ульяновской области Медведкин И.А. просит доводы кассационной жалобы оставить
без удовлетворения.
В судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель С*** Е.А. поддержала доводы
кассационной жалобы.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив
доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав выступление участников
процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Установлено, что 08 декабря 2009 г. в ОВД по МО «г. Новоульяновск» и
«Ульяновский район» поступило заявление С*** о привлечении к уголовной
ответственности М*** В.И., от действий которого произошел пожар в её квартире.
Постановлением УУМ МОБ ОВД по МО «г. Новоульяновск» и «Ульяновский
район» Невмядулова Р.И. от 30 декабря 2009 года в возбуждении
уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием
состава преступления.
11 марта 2010 года заместителем прокурора Ульяновского района
Ульяновской области Филипповым М.В. данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
отменено и материал направлен для дополнительной проверки начальнику ОВД по МО
«г. Новоульяновск» и «Ульяновский район».
Постановлением УУМ МОБ ОВД по МО «г. Новоульяновск» и «Ульяновский
район» Невмядулова Р.И. от 20 марта 2010 года в возбуждении
уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием
состава преступления.
03 июля 2010 года заместителем прокурора Ульяновского района
Ульяновской области Филипповым М.В. данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вновь отменено и материал направлен для
дополнительной проверки начальнику ОВД по МО «г. Новоульяновск» и «Ульяновский
район».
Установив, что обжалуемое заявителем С*** Е.А. постановление от 20
марта 2010 года об отказе в возбуждении
уголовного дела отменено, суд обоснованно пришел к выводу о том, что отпали
основания для судебной проверки законности
и обоснованности указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного
дела по доводам жалобы С***Е.А.
Также является правильным вывод в постановлении суда о том, что не подлежит удовлетворению жалоба С*** Е.А. в
части предъявления требований к суду
обязать правоохранительные органы возбудить уголовное дело в отношении М***
В.И. по ст. 168 УК РФ, поскольку при рассмотрении жалобы в порядке
ст. 125 УПК РФ в компетенцию суда не входит давать органам следствия или
дознания указания о возбуждении уголовного дела. Согласно ст. 145 УПК РФ орган
дознания, дознаватель либо следователь самостоятельно принимают решение по
результатам сообщения о преступлении.
При вынесении судом постановления не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 июля 2010 года, вынесенное по жалобе С*** Ел***
Ал***, оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
