К А С С А
Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 августа 2010
года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Потешкиной
Ю.А., Малышева Д.В.,
при секретаре Пастбиной М.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 25 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного
Умова С.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 июня
2010 года, в отношении
Умова С*** А***, ***,
которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 25.06.1999 года.
Заслушав доклад
судьи Потешкиной Ю.А., выступление прокурора Грыскова А.С., считавшего
постановление суда подлежащим отмене,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В
кассационной жалобе осужденный Умов С.А.
выражает несогласие с постановлением суда, поскольку вывод суда о назначении
наказания в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от
29.06.2009 года) не соответствует действительности. Полагает, что с учетом
изменений, внесенных вышеуказанным законом, срок его наказания за совершение
преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, не может превышать 4 лет
лишения свободы. Просит постановление суда отменить, направить дело на новое
рассмотрение.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора
Грыскова А.С., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как следует из
представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 25.06.1999 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 10.03.2004 года и определения судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 21.04.2004 года) Умов С.А. осужден по ч.3
ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 04.11.2002 года) к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы.
Осужденный Умов С.А.
обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством о пересмотре
приговора от 25.06.1999 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное
законодательство Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года.
Рассмотрев указанное ходатайство,
суд отказал в его удовлетворении, мотивировав свое решение тем, что назначенное
наказание по приговору от 25.06.1999 года не превышает 2/3 наиболее строгого
вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
Однако данный вывод суда не
основан на материалах дела. Как следует из приговора Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 25.06.1999 года (с учетом внесенных изменений), Умов осужден
за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по
предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с
незаконным проникновением в жилище. Его действия квалифицированы по ч.3 ст.158
УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 04.11.2002 года). Санкция данной статьи
предусматривала наиболее строгий вид наказание – лишение свободы и срок от 2 до
6 лет. В приговоре в качестве смягчающих наказание Умова С.А. обстоятельств
признано активное способствование раскрытию преступления, то есть
обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ. Таким образом, вывод суда о
том, что назначенное Умову С.А. наказание за совершение данного преступления в
виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы не превышает 2/3 наиболее строгого вида
или размера наказания, не основан на материалах дела.
При таких
обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и
обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое
судебное разбирательство.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 июня 2010 года в отношении УМОВА
С*** А*** отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в
тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи
