***	Дело № 22-2265/2010 г.

 

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                25 августа 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Потешкиной Ю.А.,

при секретаре Пастбиной М.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Волковой А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  06 июля 2010 года, которым

ВОЛКОВОЙ А*** В***,

***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Волкова А.В. осуждена приговором от 09.04.2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением от 10.10.2008 года условное осужденное, назначенное приговором от 09.04.2007 года, отменено и назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Конец срока - 20.05.2011 года.

Волкова А.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.07.2010 года в удовлетворении ходатайства Волковой А.В. об условно-досрочном освобождении было отказано.

В кассационной жалобе осуждённая Волкова А.В. считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не в полной мере учел характеризующие её данные, а именно: примерное поведение и добросовестное отношение к труду, раскаяние в содеянном, активное участие в жизни отряда и учреждения. Полученные ею три устных выговора были сняты досрочно, имеется четыре поощрения, иска по приговору суда не имеет. Кроме  того, за время отбывания наказания она получила профессию - швея третьего разряда, обучается в средней школе. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

В возражениях на кассационную жалобу Волковой А.В. и.о. прокурора Ворончук И.А. считает жалобу необоснованной, поскольку судом были тщательно изучены представленные материалы, изучена личность осужденной и законных оснований для условно-досрочного освобождения Волковой А.В. установлено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении является не только отбытие установленного законом  срока, но и иные данные, указывающие на исправление осуждённого.

Суд, исследовав характеризующие Волкову А.В. данные, выслушав мнение участников процесса, пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время не имеется достаточных оснований считать, что Волкова А.В.  для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом судом надлежащим образом было учтено наличие у осужденной Волковой А.В. трех дисциплинарных взысканий в виде устного выговора, которые сняты досрочно в марте 2010 года, четырех поощрений. В то же время судом обоснованно принято во внимание поведение осужденной Волковой А.В. за весь период отбывания наказания, характеризующееся неустойчивостью поведения, а также нарушением установленного режима отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о правильности принятого судом решения о том, что Волкова А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, поскольку цели наказания не достигнуты. Данный вывод суда основан на всестороннем и полном учете данных о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, надлежащим образом мотивирован и соответствует требованиям закона.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы осужденной Волковой А.В. судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также иных законодательных актов, влекущих отмену постановления, также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 июля 2010 года в отношении Волковой А*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи