|
***
|
Дело № 22-2264/2010г.
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Потешкиной
Ю.А., Малышева Д.В.,
при секретаре
Пастбиной М.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 25 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного
Марьева М.П. и кассационное представление старшего помощника прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
Абрамочкина Е.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 02 июля 2010 г., которым
МАРЬЕВУ М*** П***, ***,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад
судьи Потешкиной Ю.А., выступление прокурора Булгакова И.Г., поддержавшего
доводы представления и жалобы и считавшего постановление суда подлежащим
отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Марьев М.П. выражает несогласие с вынесенным
постановлением, считая, что цели наказания в отношении него достигнуты. Он
полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, работает, стремится в
добровольном порядке погасить имеющиеся исковые требования. Обращает внимание
на то, что за время отбывания наказания он не имел ни одного взыскания,
напротив, неоднократно поощрялся. В случае условно-досрочного освобождения он
будет трудоустроен и сможет полностью погасить иск. Просит постановление суда
отменить.
В кассационном представлении помощник
прокурора Абрамочкин Е.В. считает постановление суда незаконным и
подлежащим отмене, поскольку объективных оснований, обосновывающих отказ в
удовлетворении ходатайства осужденного, судом не приведено. Судом не принято во
внимание то, что осужденный 12 раз поощрялся администрацией исправительного
учреждения, не имеет ни одного взыскания. Приводя сведения о личности Марьева
М.П., указанные в характеристики администрации исправительного учреждения,
помощник прокурора считает ошибочным вывод суда о необходимости отказа в
условно-досрочном освобождении осужденному. Полагает, что Марьев М.П. своим
поведением доказал свое исправление. Просит постановление суда отменить,
материал направить на новое рассмотрение.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора
Булгакова И.Г., судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Ленинского районного суда города
Ульяновска от 05.07.2005 года Марьев
М.П. осужден по ст. 158 ч. 4 п.п. «а» УК РФ (4 эпизода), ст. 30 ч. 3, ст. 158
ч. 4 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Постановлением от 19.03.2007 года Марьев М.П. переведен в
колонию-поселение.
Осужденный обратился
в Заволжский районный суд города Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором. По
результатам рассмотрения данного ходатайства суд отказал в его удовлетворении.
Данное решение
судебная коллегия считает законным и обоснованным.
В соответствии со
статьей 392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор суда подлежит
неукоснительному исполнению, то есть осужденный обязан отбыть назначенный срок
наказания. Однако статьей 79 УК РФ и
статьей 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения
лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в том случае,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
Суд, всесторонне,
полно и объективно рассмотрев доводы Марьева М.П., выслушав мнения участников
судебного заседания и изучив представленные материалы, пришел к правильному
выводу о том, что в настоящее время не имеется достаточной совокупности
объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного
целей наказания.
При этом судом,
вопреки доводам жалобы и представления, были исследованы и надлежащим образом
учтены сведения о наличии у осужденного поощрений и отсутствии взысканий, а
также мнение представителя администрации исправительного учреждения,
полагавшего целесообразным условно-досрочное освобождение Марьева М.П.
Вместе с тем, оценив
всю совокупность данных, учитываемых при решении вопроса об исправлении
осужденного, суд пришел к правильному выводу о том, что указанные выше
обстоятельства недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о
возможности условно-досрочного освобождения Марьева М.П.
Таким образом,
судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об
отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Данный вывод суда мотивирован
надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под
сомнение судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
судебного решения, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 02 июля 2010 года в отношении
МАРЬЕВА М*** П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного
Марьева М.П. и кассационное представление – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
