КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
18 августа 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Потешкиной Ю.А., Малышева Д.В.,
при секретаре
Станововой А.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 18 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного
Симкина В.А. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06 июля 2010
года, которым
СИМКИН В. А., ***,
ранее судимый:
01.11.2008 года по
ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освободившийся по
постановлению суда от 16.10.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 02
месяца 08 дней,
осужден по ч.2
ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии
строгого режима.
Содержится под
стражей, срок отбытия наказания исчислен с 23 апреля 2010 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление, поданное на приговор старшим помощником прокурора Ленинского района
г. Ульяновска, отозвано в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Потешкиной Ю.А., выступления адвоката Чукалова А.Н., поддержавшего доводы
жалобы, прокурора Шапиро А.М., возражавшей против доводов жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06 июля 2010 года Симкин В.А.
признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства
героина массой 4,06 г, что относится к особо крупному размеру. Данное деяние
совершено в Ленинском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе
осужденный Симкин В.А.,
не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит отменить приговор,
поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, такие
как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических
заболеваний, малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту
жительства и прежнего отбывания наказания, состояние здоровья его родителей.
Просит назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Как следует из материалов дела, приговор в
отношении Симкина В.А. постановлен без проведения судебного разбирательства.
При этом при рассмотрении
настоящего уголовного дела судом в полной мере соблюдены требования,
предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного
заседания и постановления приговора.
Так, из протокола
судебного заседания следует, что предусмотренные законом права Симкину В.А.
разъяснялись судом. Осужденный поддержал свое ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение
им принято добровольно после консультации с защитником. С предъявленным
обвинением, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании,
осужденный был согласен, вину в незаконном хранении без цели сбыта
наркотических средств в особо крупном размере признал полностью. Последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства Симкину В.А.
судом были разъяснены, осужденный пояснил, что характер и последствия особого
порядка судебного разбирательства осознает. Защитник осужденного,
государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом
порядке судебного разбирательства.
Выводы суда о том,
что обвинение, с которым согласился Симкин В.А., обоснованно и подтверждается
собранными по делу доказательствами, а также квалификация содеянного осужденным,
являются верными, сомнений не вызывают.
Наказание,
назначенное осужденному, соответствует характеру и степени общественной
опасности содеянного, данным о личности Симкина В.А. и соразмерно содеянному
осужденным. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу
о том, что его исправление возможно
только в условиях
изоляции от общества, и
назначил ему наказание в
виде реального лишения свободы. Мотивы назначения осужденному
наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. При этом суд правильно пришел к выводу об
отсутствии оснований для применения к Симкину В.А. положений статей 73 и 64 УК
РФ. Судом, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены все обстоятельства,
влияющие на назначение наказания, в том числе и смягчающие его, указанные в
жалобе. Также судом обоснованно учтено и отягчающее наказание обстоятельство –
рецидив преступлений. Иных
обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания осужденному и не были
учтены судом, не имеется. Так, в материалах дела не имеется сведений о наличии
у Симкина малолетнего ребенка. Кроме того,
осужденный пояснил в судебном заседании, что его отец продолжает
трудовую деятельность. В связи с этим доводы жалобы о том, что судом
необоснованно не признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие
малолетнего ребенка и состояние здоровья родителей, являются несостоятельными.
Таким образом
судебная коллегия не находит оснований считать назначенное Симкину В.А.
наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по
делу не имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 06 июля 2010 года в отношении СИМКИНА В.А.
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
