К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Потешкиной
Ю.А., Малышева Д.В.,
при секретаре
Станововой А.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 18 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного
Пономарева Г.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03
июня 2010 г., которым
ПОНОМАРЕВУ Г. А., ***
отбывающему наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад
судьи Потешкиной Ю.А., выступление прокурора Шапиро А.М., возражавшей против
доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе
осужденный Пономарев Г.А.
выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его несправедливым,
поскольку за все время отбывания наказания у него не имеется ни одного
нарушения режима содержания, имеются только поощрения, которые не принял суд во
внимание. Также суд не учел, что он работает, вину признает полностью, в
настоящее время лишен возможности перевода в колонию-поселение, поскольку он
является иногородним. Полагает, что суд не принял во внимание и то, что
исполнительный лист по приговору суда был разыскан им – Пономаревым Г.А. и он
стал выплачивать иск, как только ему стало известно о поступлении
исполнительного листа. Считает, что суд не вправе отказывать в удовлетворении
его ходатайства по мотиву невыплаты иска. Просит пересмотреть его ходатайство
об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на кассационную
жалобу и.о.прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
указывает на несогласие с доводами жалобы и на законность и обоснованность
постановления суда. Считает, что основания для отмены обжалуемого постановления
суда отсутствуют.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление
прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от
27.02.2008 года Пономарев Г.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился
в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором. По
результатам рассмотрения данного ходатайства суд отказал в его удовлетворении.
Данное решение
судебная коллегия считает законным и обоснованным.
В соответствии со
статьей 392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор суда подлежит
неукоснительному исполнению, то есть осужденный обязан отбыть назначенный срок
наказания. Однако статьей 79 УК РФ и
статьей 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения
лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в том случае,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
Суд, всесторонне,
полно и объективно рассмотрев доводы Пономарева Г.А., выслушав мнения
участников судебного заседания и изучив
представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые
осужденным обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении, недостаточны
для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности его условно-досрочного
освобождения. Указанный вывод может быть
основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении
в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при
рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.
Вопреки доводам
жалобы, суд обоснованно учел поведение
Пономарева Г.А. за весь период отбывания наказания, в том числе, отношение осужденного
к своей обязанности по возмещению вреда, причиненного преступлением. При этом,
проанализировав движение денежных средств на лицевом счете осужденного, суд
пришел к правильному выводу о том, что осужденным не принимается достаточных
мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением. По этим же основаниям
считала нецелесообразным условно-досрочное освобождение Пономарева Г.А. и
администрация исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание.
Данное мнение судом также обоснованно учтено и сделан правильный вывод о том,
что цели наказания в отношении осужденного в настоящее время не достигнуты.
Таким образом,
судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об
отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Данный вывод суда мотивирован
надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под
сомнение судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
судебного решения, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03 июня 2010 года в отношении
ПОНОМАРЕВА Г. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного
Пономарева Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
