У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33- 3009-2010
г.
Судья Маслюкова А.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2010 года
г.
Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Болбиной Л.В.,
судей Казаковой
М.В., Трифоновой Т.П.,
при секретаре
Цветковой А.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе
товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» на решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 13 июля 2010 года, по которому постановлено:
Исковые
требования товарищества индивидуальных
застройщиков «Искра-Полис» к Мартынову Ю*** В*** о привлечении к материальной
ответственности оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ТИЗ «Искра-Полис»
обратилось в суд с иском к Мартынову Ю.В. о привлечении к материальной
ответственности. В обоснование требований указало, что в период с 12.07.2008 г.
по 29.11.2008 г. Мартынов Ю.В. осуществлял полномочия председателя товарищества.
Решением общего собрания индивидуальных застройщиков от 24.05.2008 г. была
утверждена смета расходов на содержание административного аппарата
товарищества. В частности, заработная
плата председателя товарищества установлена в размере 20 000 рублей, бухгалтера - 5000 рублей,
аренда автомобиля для председателя -1000 рублей в месяц. В соответствии с п. 4.2.6. Устава ТИЗ «Искра-Полис» решения общего собрания
обязательны для исполнения всеми участниками товарищества и его органами. Однако, в нарушение указанного положения Устава, Мартынов Ю.В. установил себе заработную плату в размере 24 000
рублей, израсходовал на услуги бухгалтера 87 500 рублей (то есть 25 000 руб. в месяц), на аренду
автомобиля - по 5000 руб. в месяц. В результате таких действий Мартыновым Ю.В.
было перерасходовано по уточненному иску
93 862,89 руб., чем причинен материальный ущерб ТИЗ «Искра-Полис».
Требование о погашении перерасходованной денежной суммы, направленное в адрес
Мартынова Ю.В., осталось без ответа. На основании ст. 238 ТК РФ просили
взыскать с ответчика причиненный работодателю прямой действительный ущерб
в сумме 93 862,89 руб.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное определение.
В кассационной
жалобе ТИЗ «Искра-Полис» не соглашается
с решением суда, просит его отменить. Указывает, что правомочность собрания от 24.05.2008г.
была установлена решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от
10.08.2009 г., поэтому суд не вправе был входить в обсуждение данного вопроса. В
тоже время суд сослался как на доказанные обстоятельства на нарушения процедуры
проведения собрания, установленные в постановлении органов милиции об отказе в
возбуждении уголовного дела по заявлению Мартынова Ю.В., тогда как таким
документом, в силу ст. 61 ГПК РФ, может быть только приговор суда. Судом не
учтено то, обстоятельство, что согласно ФЗ «О кооперации в СССР» общее собрание
вправе принимать решения по любым
вопросам деятельности товарищества, и в данном случае такое решение было
принято по вопросу утверждения сметы расходов ТИЗ «Искра-Полис». Суд не принял
во внимание, что в штатном расписании, утвержденном Мартыновым Ю.В., была
указана только одна единица – председатель, в то время, как он выдавал
заработную плату бухгалтеру, а также
своей супруге - владельцу арендованного автомобиля – Мартыновой Н.В.;
приказ о приеме на работу Мартынова Ю.В. никем не подписан; ранее действующее
штатное расписание с окладом председателя 6000 руб. никем не отменялось;
определение размера заработной платы самим работником противоречит действующему
законодательству, в частности ст. 17 ТК РФ. Суд посчитал установленным, что
Мартынов Ю.В. не знал о существовании протокола общего собрания от 24.05.2008
г., в то время как данное обстоятельство опровергалось протоколом изъятия документов
от 30.07.3008 г. и предъявлением копии
данного протокола самим Мартыновым Ю.В. 04.09.2008 г. в рамках
рассмотрения другого гражданского дела ***).
В возражениях на
кассационную жалобу Мартынов Ю.В. просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы
дела, выслушав пояснения представителя ТИЗ «Искра-Полис» - Максимовой Н.Ю.,
поддержавшей доводы кассационной жалобы,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене
решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Из материалов дела
следует, что ТИЗ «Искра-Полис» создано решением
общего собрания индивидуальных застройщиков от 07.08.1993 г.,
объединившихся на добровольной основе в целях удовлетворения их жилищно-бытовых
и социально-культурных потребностей.
Постановлением Главы
администрации Ленинского района г.Ульяновска от 08.09.1993 г. № 363 утверждено
решение о создании товарищества и его Устав.
В 2005 году в
установленном порядке утверждена новая редакция Устава товарищества, в которой
предусматривались исключительные полномочия общего собрания членов
товарищества, полномочия исполнительных органов - правления товарищества и его председателя,
избираемого на общем собрании.
В частности,
согласно п.4.2.3 Устава общее собрание имело право принимать решения по любым
вопросам деятельности товарищества, в том числе входящим в компетенцию других
органов.
При этом составление
штатного расписания товарищества, в силу
п.4.3.2 Устава, относилось к компетенции Правления товарищества, а его
утверждение – к полномочиям председателя товарищества. Кроме того, в его полномочия также входило
утверждение фонда заработной платы, размеров должностных окладов штатных
работников товарищества, распоряжение имуществом товарищества, заключение
договоров от имени товарищества (п. 4.3.3 Устава).
Мартынов Ю.В. был
избран председателем ТИЗ «Искра-Полис» с 12.07.2008г. и осуществлял свои
полномочия до 29.11.2008 г.
В соответствии с ч.1 ст. 277 ТК РФ в том
случае, если директор своими действиями причинил работодателю прямой
действительный ущерб, то он несет перед
ним полную материальную ответственность за данный ущерб.
Согласно ст. 233 ТК РФ одним из основных
условий наступления материальной ответственности работника за ущерб,
причиненный ею другой стороне трудового договора, является его виновное
противоправное поведения (действие или бездействие).
В обоснование требований о взыскании с
Мартынова Ю.В. ущерба в виде излишне выплаченной заработной платы и арендной
платы за автомобиль ТИЗ «Искра-Полис»
ссылался на решение общего собрания учредителей № *** от 24.05.2008 г. об
утверждении сметы расходов на содержание аппарата управления товарищества.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о том, что в отсутствии доказательств виновного
причинения Мартыновым Ю.В. материального ущерба товариществу индивидуальных
застройщиков, оснований для взыскания с него материального ущерба не
имеется.
В частности, судом
установлено, что на общем собрании членов ТИЗ «Искра-Полис» от 24.05.2008 г.
Мартынов Ю.В. отсутствовал, решение данного собрания до его сведения не
доводилось; при избрании его председателем товарищества 12.07.2008 г. вопрос об
утверждении сметы расходов на содержание аппарата управления не обсуждался;
трудовой договор в установленном законом порядке с ним не заключался; ранее
действующее штатное расписание и иные финансово-бухгалтерские документы,
устанавливающие размеры окладов председателя и бухгалтера, ему не передавались;
какие-либо иные решения об ограничении председателя товарищества в расходовании
денежных средств товарищества не принимались.
При таких обстоятельствах суд первой
инстанции обоснованно посчитал недоказанным факт виновного неисполнения
ответчиком решения общего собрания членов ТИЗ «Искра-Полис» от 24.05.2008 г.
Вывод суда мотивирован,
соответствует собранным по делу доказательствам, и оснований для признания его
неправильным не имеется.
Доводы, приведенные
ТИЗ «Искра-Полис» в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут
повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела исследованы судом с
достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана
надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом
правильно.
Так, доводы о
правомочности собрания от 24.05.2008 г., подтвержденной ранее состоявшимся решением суда по другому
делу, при отсутствии доказательств доведения его решений до сведения вновь
избранного на собрании от 12.07.2008 г. председателя товарищества на правильность принятого судом решения не
влияют.
То обстоятельство,
что приказ о приеме на работу Мартынова Ю.В. в качестве председателя
товарищества никем не подписан,
основанием к отмене решения не является, поскольку оно свидетельствует о
нарушении трудового законодательства со стороны самого работодателя, на
которого возложена обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений
(ст. 67 ТК РФ). При этом тот факт, что Мартынов Ю.В. был фактически допущен к
исполнению обязанностей председателя товарищества, истцом не отрицался.
Ссылки истца на
протокол изъятия документов товарищества от 30.07.2008г. как на доказательство
осведомленности ответчика о состоявшемся 24.05.2008 г. решении общего собрания
не могут быть приняты во внимание, поскольку протоколы общих собраний членов
товарищества в перечне изъятых документов отсутствуют. Не имеется в нем указания и
на штатные расписания, ранее действовавшие в товариществе.
Довод о
предъявлении Мартыновым Ю.В. в судебном заседании от 04.09.2008 г. протокола
общего собрания от 24.05.2008 г.
является несостоятельным. Из протокола судебного заседания от 04.09.2008
г. по гражданскому делу по иску Б*** к ТИЗ «Искра-Полис» о признании недействительным решения общего
собрания членов товарищества от 12.07.2008 г. следует, что по ходатайству
Мартынова Ю.В. к материалам дела была приобщена только копия списка лиц,
участвовавших в собрании 24.05.2008
г. Протокол общего собрания от
24.05.2008 г. им не представлялся.
Ссылка
на неправомерность самостоятельного установления
Мартыновым Ю.В. оклада председателю
товарищества основанием к отмене решения суда не является.
В соответствии с ч. 6 ст. 20 ТК РФ права и
обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются органами
управления юридического лица (организации) или уполномоченными ими лицами в
порядке, установленном учредительными документами организации и локальными
нормативными актами.
Полномочия председателя товарищества по
установлению размеров должностных окладов штатным работникам предусмотрены в п.
4.3.3 Устава ТИЗ «Искра-Полис» (2005 г).
Общим собранием членов ТИЗ
от 12.07.2008 г. при избрании
Мартынова
Ю.В.председателем товарищества, а также исполнительным органом – правлением ТИЗ должностной оклад ему не устанавливался,
доказательства об ознакомлении его с ранее принятыми решениями и бухгалтерскими
документами по данному вопросу истец не
представил, в связи с чем, суд правильно указал на недоказанность превышения
ответчиком его полномочий при утверждении штатного расписания.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 13 июля 2010 года оставить
без изменения, а кассационную жалобу товарищества индивидуальных застройщиков
«Искра-Полис» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
