У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 - 3052 -
2010
Судья Герасимова Е.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2010
год
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Булгакова
Г.М., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре
Бутузовой Я.А.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Дмитриева Н*** И*** на решение Железнодорожного районного
суда г. Ульяновска от 13 июля 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования
Дмитриевой Л*** М*** удовлетворить.
Прекратить за
Дмитриевым Н*** И*** право пользования жилым помещением, расположенным по
адресу: г. Ульяновск, ул. Х***, д.***, кв. ***.
Решение суда,
вступившее в законную силу, является основанием для снятия Дмитриева Н*** И***,
***.***.*** года рождения, с регистрационного учёта по адресу: г. Ульяновск,
ул. Х***, д.***, кв. ***.
Заслушав доклад
судьи Нестеровой Е.Б., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дмитриева Л.М.
обратилась в суд с иском к Дмитриеву Н.И., в котором просила прекратить право
пользования ответчика жилым помещением – квартирой №*** дома №*** по ул. Х***
г. Ульяновска со снятием его с регистрационного учёта.
Свои требования
истица мотивировала тем, что является собственницей квартиры, расположенной по
адресу: г. Ульяновск, ул. Х***, д.***, кв.***. Данная квартира принадлежит
ей на основании свидетельства о праве на
наследство по завещанию №*** от 26.11.1999, договора купли-продажи 1\2 доли вышеуказанной
квартиры №*** от 20.01.2001, право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации
права АС №*** от 28.02.2001. В указанной квартире зарегистрированы: ответчик
(бывший муж истицы), Дмитриева А*** Н*** (дочь истицы). Брак с ответчиком расторгнут 25.02.1994. С 1994 года он не
является членом ее семьи, совместного хозяйства с ним не ведётся. 12.03.2008 Дмитриев Н.И. был зарегистрирован
в вышеуказанной квартире по его просьбе в связи с устройством на работу в ОАО
«У***». До октября 2008 года ответчик
проживал в квартире, а потом уехал в с. А*** Майнского района Ульяновской
области, где по сей день проживает в принадлежащем ему на праве собственности
доме. Выехал он из спорной квартиры добровольно, в ней не проживает и не
оплачивает коммунальные услуги.
Рассмотрев спор по
существу, суд вынес решение, приведённое выше.
В кассационной
жалобе Дмитриев Н.И. ставит вопрос об отмене решения суда.
Жалоба мотивирована
тем, что при вынесении решения суд первой инстанции не учёл то обстоятельство,
что, несмотря на решение суда от 25.02.1994, которым брак между истицей и
ответчиком расторгнут, фактически
брачные отношения между ними были прекращены только летом 2009 года.
Свидетельство о расторжении брака датируется также лишь 05.05.2010. Таким
образом, согласно ч.3 ст. 169 СК РФ брак между истицей и ответчиком следует
считать расторгнутым лишь с 05 мая 2010 года. 20.01.2001 между истицей и Б***
В.М.!% (братом истицы) был заключён договор купли-продажи 1\2 доли спорной
квартиры. Однако окончательный расчёт по данному договору был произведён лишь в
декабре 2001 года и за счёт средств ответчика, которые имелись в наличии у ответчика от продажи его
квартиры по адресу: г.Ульяновск, пр. Г***, д.***, кв. *** (договор от
21.12.2001). Таким образом, по мнению автора жалобы, фактически именно он
является собственником 1\2 доли спорного жилого помещения. Суд необоснованно не принял от него встречное
исковое заявление о признании за ним права собственности на 1\2 долю спорного
жилого помещения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Дмитриева Н.И. и
его представителя Крылова В.Н., поддержавших доводы жалобы, объяснения
Дмитриевой Л.М., третьего лица Дмитриевой А.Н., возражавших против
удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены
решения суда.
Как усматривается из
материалов дела, Дмитриевой Л.М. на праве собственности принадлежит
трехкомнатная квартира № *** в доме № *** по ул. Х*** в г. Ульяновске, 1\2 доля которой перешла к ней после смерти
ее отца, а 1\2 доля данной квартиры куплена в 2001 году у брата.
В указанной квартире
зарегистрированы истица Дмитриева Л.М. с 13.03.2001, ее дочь Дмитриева А.Н. – с 18.12.2001 года,
ответчик Дмитриев Н.И. – с 12.03.2008 года.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник
жилого помещения
осуществляет
права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на
праве
собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и ^
пределами
его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник
жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование
принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании
договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном
основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином
законном основании с учетом требований, установленных
В
силу положений ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого
помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в
принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного
собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных
случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены
собственником в качестве членов своей семьи.
Члены
семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением
наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между
собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения
обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его
сохранность.
По
общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных
отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим
членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не
установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает,
что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым
помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник
жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без
предоставления другого жилого помещения.
По
смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения
относятся лица, с
которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами
следует понимать расторжение брака в органах
записи актов гражданского состояния,
Как
следует из материалов дела, брак между
супругами Дмитриевыми расторгнут
решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25.02.1994.
Доводы
ответчика и его представителя о том, что свидетельство о расторжении брака
получено истицей лишь в мае 2010 года,
правового значения для спора, рассмотренного судом, не имеют, поскольку
на момент вынесения решения ответчик не являлся членом семьи собственника
квартиры.
Как
усматривается из пояснений сторон, между ними в настоящее время сложились
неприязненные отношения, что также обоснованно расценено судом как прекращение
семейных отношений.
Не
может коллегия признать состоятельными
доводы ответчика о незаконности решения в силу отказа суда принять к рассмотрению его
исковое заявление о признании права собственности на долю в спорной квартире
для совместного рассмотрения с иском Дмитриевой Л.М. Данные доводы не могут
повлечь отмену судебного решения, поскольку Дмитриев Н.И. не лишен права
обратиться с указанным иском в порядке отдельного производства.
Судом
установлено, что 27.12.2001 ответчиком был приобретен частный дом в с. К***
Майнского района Ульяновской области,
где он в настоящее время
постоянно проживает.
Данное
обстоятельство опровергает доводы ответчика о том, что он не имеет другого
жилого помещения, пригодного для постоянного проживания.
Доводы, изложенные
Дмитриевым Н.И., являются несостоятельными и не могут повлечь отмену судебного
решения.
Обстоятельства дела
исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам судом
дана надлежащая правовая оценка.
Нормы материального
и процессуального закона судом применены правильно.
С учетом изложенного
решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам кассационной
жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13 июля 2010 года оставить без
изменения, а кассационную жалобу Дмитриева Н*** И*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
