УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД                                        

 

Дело-33-3020/2010 г.                                                                  Судья Ибрагимова Е.А.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

24 августа  2010 года                                                                             г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Болбиной Л.В.,

судей  Трифоновой Т.П. и Казаковой М.В.,

при секретаре  Цветковой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Фадеева И*** А*** – Яфясова М*** А*** на дополнительное решение Ленинского районного  суда г. Ульяновска  от 13 июля 2010 года, которым постановлено:

 

Взыскать с Фадеева И*** А*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-экспертиза» оплату за проведение судебной автотехнической экспертизы 11 200 руб.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

Фадеев И.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно: просил взыскать с ответчика  в возмещение материального ущерба 160 000 руб., неустойку из расчета 0,022% от суммы ущерба за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2010г. и по день фактической выплаты, 4400 руб. в счет оплаты госпошлины, расходы по оформлению доверенности на представителей 570 руб.,  расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца, ознакомившись с заключением экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, уменьшил исковые требования: просил взыскать с ответчика только проценты за задержку выплаты страхового возмещения. Его требования были удовлетворены решением суда от 01.07.2010 года. Дополнительным решением с истца в пользу ООО «Симбирск-Экспертиза» было взыскано 11 200 руб. за проведенную по делу экспертизу.       

В кассационной жалобе представитель Фадеева И.А. – Яфясов М.А. просит отменить дополнительное решение суда. Указывает при этом, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение уже после его обращения в суд. После проведения судебной автотехнической экспертизы истец уменьшил свои требования, и они были удовлетворены решением суда. В связи с этим, оснований для взыскания с истца расходов за проведение экспертизы не имелось.

В судебное заседание представитель истца Яфясов М.А.  не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Фадеев И.А. является собственником автомашины «Шевроле АВЕО» 2008 года выпуска, регистрационный знак ***.  17.10.2009 года между ОСАО «Ресо-Гарантия» и Фадеевым И.А. был заключен договор страхования средств автотранспорта по рискам «Хищение» и «Ущерб». Срок действия договора – с 17 октября 2009 года по 16 октября 2010 года. Страховая сумма – 288 180 руб.

В период действия указанного договора - 26 декабря 2009 года в 9 часов 03 минут на  ул. *** произошло дорожно-транспортное происшествие. томобиля ный знак принаделжит на праве собсвтенности Ежкову В.И..

ашиной ВАЗ-2105Водитель Фадеев И.А., управляя автомобилем «Шевроле АВЕО, в нарушение п. 18.1 Правил дорожного движения вне перекрестка, где трамвайные пути пересекают проезжую часть, не уступил дорогу трамваю «ТАТРА-3» ***, совершил столкновение с трамваем.

Виновным в данном ДТП является водитель Фадеев И.А., в отношении которого было  вынесено постановление о наложении административного штрафа.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. По заключению ООО «Авто-эксперт» от 02.02.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 164 286 руб.

Поскольку в установленный законом срок страховое возмещение истцу выплачено не было, он обратился с соответствующим иском в суд. Исковое заявление в суд было направлено истцом по почте 13.05.2010 года, поступило в  суд 18.05.2010 года и в этот же день принято к производству суда. 19.05.2010 года страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 141 251 руб., исключив из суммы страхового возмещения стоимость ремонта повреждений автомашины, не относящихся к данному ДТП.

В ходе рассмотрения дела представитель истца не согласился с размером страховой выплаты. В связи с этим по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определения возможности получения в результате данного ДТП повреждений левой передней двери автомобиля.

Проведенная по делу экспертиза установила невозможность повреждения в результате ДТП от 26.12.2009г. левой передней двери автомобиля «Шевроле АВЕО». При этом экспертиза определила стоимость восстановительного ремонта  автомобиля «Шевроле АВЕО» после дорожно-транспортного происшествия от 26.12.2009г. без учета износа – 137 700 руб., с учетом износа – 128 595 руб.

После ознакомления с данным экспертным заключением представитель истца уменьшил свои требования: просил взыскать с ответчика только проценты за задержку выплаты страхового возмещения. Таким образом, уточнение исковых требований было вызвано необоснованностью изначально заявленных исковых требований. 

Поскольку экспертиза назначалась по ходатайству представителя истца, заключение экспертизы подтвердило необоснованность заявленных истцом требований, суд первой инстанции обоснованно взыскал расходы за проведение указанной экспертизы именно с истца.

При таких обстоятельствах оснований для отмены дополнительного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Дополнительное решение Ленинского районного суда г. Ульяновска  от 13 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Фадеева И*** А*** – Яфясова М*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи