Судья ***. Дело-22-2197/2010
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 18
августа 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Геруса
М.П., Бешановой С.Н.,
при секретаре
Балыбиной И.В.
рассмотрела в
судебном заседании 18 августа 2010 года кассационные жалобы адвоката Колмакова
А.В. и осужденного Нечаева А.Н. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 29 июня 2010 года, которым
- отказано в
удовлетворении ходатайства адвоката Колмакова А.В. о переводе осужденного
НЕЧАЕВА А*** Н***, ***, для дальнейшего
отбытия наказания в колонию – поселение.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления адвоката Колмакова А.В., прокурора Скотаревой
Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
:
В кассационной
жалобе адвокат Колмаков А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит
отменить его по следующим основаниям. Считает, что выводы суда в постановлении
не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой
инстанции. Судом было отказано в переводе осужденного Нечаева А.Н. для дальнейшего
отбытия наказания в колонию-поселение по основаниям, которые не предусмотрены
законом, а именно: непризнание вины и непринятие мер к погашению штрафа. Что
касается указания суда в постановлении на непринятие мер к погашению штрафа, то
суд не учел, что законом не
предусмотрено, что порядок исполнения одного вида наказания (основного – в
данном случае лишения свободы) находится в зависимости от исполнения другого
вида наказания (дополнительного – в данном случае штрафа). Из материалов дела
видно, что в ФБУ ИК-8 исполнительный лист в отношении Нечаева А.Н. на
исполнение штрафа не поступал. Нахождение Нечаева А.Н. в настоящее время в
местах лишения свободы ограничивает его возможности по погашению штрафа. Просит
учесть, что к настоящему времени Нечаев А.Н. отбывает наказание в течение более
двух лет четырех месяцев, не имеет взысканий, отличается хорошим поведением,
имеет благодарности начальника колонии, закончил обучение по специальности,
связанной с деревообработкой, работает в швейном цехе.
В кассационных
жалобах осужденный Нечаев А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит
отменить его по следующим основаниям. Утверждает, что выводы суда в
постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что
суд формально изучил ходатайство адвоката Колмакова А.В. Судом не были учтены положительные
характеристики в отношении него, представленные администрацией исправительного
учреждения. Основания отказа в переводе в колонию-поселение – отбытие незначительной
части срока наказания, непризнание вины и невыплата штрафа – не предусмотрены
законом. Утверждает, что ему не были направлены документы, необходимые для
погашения штрафа. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства адвоката
Колмакова А.В. было перенесено с 24 июня
на 29 июня 2010 года, о чем он не был извещен в установленные законом
сроки. Утверждает, что вынесенное постановление не основано на законе.
В возражениях на
кассационные жалобы осужденного Нечаева А.Н. и
адвоката Колмакова А.В. заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Низамов Ю.К. просит постановление суда
оставить без изменения.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- адвокат Колмаков
А.В. поддержал доводы кассационной жалобы;
- прокурор Скотарева Г.А. высказала возражения по
доводам кассационных жалоб и просила оставить постановление без изменения.
Проверив материал,
обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, заслушав выступление участников процесса, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Как установлено из
представленных материалов, приговором судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 22 апреля 2009 года (с учетом изменений, внесенных
кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 23 июня 2009 года) Нечаев А.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ
к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 700 000 рублей с отбыванием
в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия
наказания с 22 апреля 2009 года. В срок отбытия наказания зачтено время
содержания под стражей с 05 августа 2007 года по 22 сентября 2008 года.
Адвокат Колмаков
А.В. обратился в суд с ходатайством о переводе Нечаева А.Н. для дальнейшего
отбытия наказания в колонию – поселение.
Судом обоснованно
принято решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства.
В судебном заседании
представитель администрации исправительного учреждения Власов М.В. и заместитель прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Низамов Ю.К.
возражали против удовлетворения
ходатайства адвоката Колмакова А.В.
Согласно ст. 78 ч. 2
п. «в» УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в
облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение
по отбытии не менее ¼ части назначенного срока наказания.
Как установлено в судебном заседании, за время
отбывания наказания осужденный Нечаев А.Н. имеет 4 поощрения от администрации
исправительного учреждения. Вместе с тем
осужденный вину по приговору суда не признал, в содеянном не раскаялся, не
предпринимает мер к погашению штрафа, назначенного приговором суда.
С учетом указанных обстоятельств, суд
обоснованно сделал вывод о том, что Нечаев А.Н. твердо не встал на путь
исправления, в связи с чем он не может быть переведен в исправительное
учреждение с менее строгим режимом. По смыслу ст. 78 УИК РФ перевод осужденного
на другой вид режима рассматривается как мера поощрения.
Выводы в
постановлении надлежащим образом обоснованы.
Судебное заседание
по рассмотрению ходатайства о замене вида исправительного учреждения было
назначено на 24.06.2010 г., о чем заблаговременно были извещены осужденный, адвокат Колмаков и другие
участники процесса. Затем по причине
болезни судьи судебное заседание было отложено на 29.06.2010 г. В судебном
заседании приняли участие осужденный Нечаев А.Н., адвокат Колмаков А.В.,
представитель администрации исправительного учреждения, прокурор. Нарушений прав осужденного при отложении
судебного заседания судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам
кассационных жалоб, судом принимались во внимание обстоятельства, изложенные в
кассационных жалобах осужденного и адвоката, также было принято во внимание
мнение представителя исправительного учреждения и прокурора по поводу
ходатайства о замене вида
исправительного учреждения.
При рассмотрении судом ходатайства осужденного не
было допущено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам кассационных жалоб.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 29
июня 2010 г. в отношении НЕЧАЕВА А*** Н*** оставить без изменения, а
кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
