|
***
|
Дело № 22-2191 /2010 г
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Бешановой С.Н.
и Геруса М.П.,
при секретаре
Балыбиной И.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 18 августа 2010
года кассационную жалобу осужденного
Ларева Н.П. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21
июня 2010 года, которым ходатайство осужденного
ЛАРЕВА Н*** П***,
***,
об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Бешановой С.Н., выступления
осужденного Ларева Н.П., прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ларев Н.П. осужден
приговором Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 14 февраля
2006 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным судам) по части
4 статьи 159 УК РФ (по 6 эпизодам) с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 05 апреля
2005 года.
В кассационной жалобе осужденный Ларев Н.П. считает, что суд
отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
наказания необоснованно. Так, суд в постановлении признал, что он положительно
характеризуется администрацией учреждения, участковым уполномоченным милиции по
месту работы, добросовестно трудится, участвует в общественной жизни
исправительного учреждения, не имеет взысканий, но при этом сделал вывод о том,
что он не доказал своего исправления. Кроме того, суд, принимая решение, не
учел, что у него отсутствует иск. Просит постановление отменить, освободить его
условно-досрочно от отбывания наказания.
В возражениях и.о.
прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Ворончук И.А. указывает на необоснованность доводов жалобы,
просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном
заседании:
- осужденный Ларев
Н.П. поддержал доводы кассационной жалобы;
- прокурор Мачинская
А.В. возражала против удовлетворения кассационной жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение
может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока,
установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.
Из материалов дела
видно, что осужденный Ларев Н.П. отбыл
установленную законом часть срока наказания, назначенного
приговором от 14 февраля 2006 года, и,
следовательно, в соответствии с положениями статьи 79 УК РФ к нему может быть
применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
По смыслу статьи 175
УИК РФ при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания должны быть учтены поведение осужденного за весь период
отбытия наказания, его отношение к содеянному, а также иные обстоятельства, имеющие
значение для дела.
Данные требования
закона судом выполнены не в полной мере.
Так, суд в своем
решении признал, что Ларев Н.П. положительно характеризуется, добросовестно
относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, взысканий за все
время отбывания наказания не имел, неоднократно поощрялся администрацией
учреждения.
Однако при этом суд,
со ссылкой на мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного
освобождения, пришел к выводу, что поведение осужденного лишь указывает на
наличии прогресса в положительную сторону, но не свидетельствует о том, что он
твердо встал на путь исправления.
Вместе с тем,
делая такой вывод, суд фактически не
принял во внимание и не дал оценки мнению администрации учреждения, которая
считает, что Ларев Н.П. твердо встал на путь исправления.
В июне 2007 года
Ларев Н.П. был переведен из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение. Однако суд не проанализировал его поведение после перевода в
колонию-поселение с точки зрения того,
изменилось ли оно в ту или иную сторону в условиях менее жесткого
контроля за его поведением.
С учетом изложенного
постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно
подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе
которого следует надлежащим образом
исследовать все обстоятельства, имеющие значение для дела, дать им надлежащую
оценку, принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 21 июня 2010 года в отношении
Ларева Н*** П*** отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот
же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи:
