|
***
|
Дело № 22-2189 /2010 г
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Бешановой С.Н.
и Геруса М.П.,
при секретаре
Балыбиной И.В.,
рассмотрела в
судебном заседании от 18 августа 2010
года кассационную жалобу осужденного Головяшкина И.В. на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от
01 июля 2010 года, которым осужденному
ГОЛОВЯШКИНУ И*** В***,
***,
отказано в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи
Бешановой С.Н., выступления прокурора
Мачинской А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Головяшкин И.В.
осужден приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 мая 2000 года
по части 1 статьи 105, части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК РФ применением части 3 статьи 69 УК РФ к 12
годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
В кассационной
жалобе осужденный Головяшкин И.В. считает, что, принимая решение об отказе в
удовлетворении ходатайства, суд учел не все обстоятельства, имеющие значение
для дела. Так, суд не учел, что ранее он дважды обращался с аналогичными
ходатайствами, и каждый раз администрация характеризовала его с положительной
стороны. Однако по настоящему делу представитель учреждения дал заключение о
нецелесообразности его условно-досрочного освобождения в связи с неустойчивостью
его поведения и наличием непогашенного иска. Между тем, он исков не имеет, что
подтверждается определениями областного суда. Однако суд со ссылкой на то, что
цели наказания не достигнуты и иск не погашен, отказал в удовлетворении
ходатайства. Просит постановление суда пересмотреть.
В возражениях и.о. прокурора Ульяновской прокуратуры по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук
И.А. указывает на необоснованность
доводов жалобы, просит оставить ее без
удовлетворения.
В судебном заседании
прокурор Мачинская А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила
оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение
может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока,
установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.
Из материалов дела
видно, что осужденный Головяшкин И.В. отбыл
установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору
от 30 мая 2000 года, и, следовательно, в соответствии с положениями статьи 79
УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания
наказания.
Между тем, исходя из
положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть
установлены не только формальные основания для этого, отбытие необходимой части
срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного
и достижение целей наказания без полного отбытия им назначенного
наказания.
В частности при
разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
должны быть учтены поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а не
только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об
условно-досрочном освобождении, мнение администрации учреждения и прокурора по
поводу заявленного ходатайства, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Данные требования
закона, вопреки доводам жалоб, судом выполнены в полной мере.
Из материалов дела
видно, Головяшкин И.В. за время отбытия наказания имел как поощрения, так и взыскания. При этом
поощрения чередовались со взысканиями,
последнее взыскание снято в установленном порядке 18 марта 2009 года.
Постановлением суда от 10 декабря 2009 года Головяшкину И.В. было отказано в
условно-досрочном освобождении. После отказа в условно-досрочном освобождении
от наказания он взысканий не получал, но
и поощрений не заслужил, т.е. за указанный период он фактически никак себя не
проявил.
Администрация
исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности его
условно-досрочного освобождения, поскольку, по ее мнению, поведение осужденного недостаточно
устойчивое. Такой же позиции придерживается и прокурор.
Поэтому, оценив
изложенное в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что
Головяшкин И.В. в должной мере не доказал своего исправления и принял правильное решение об отказе в
условно-досрочном освобождении от наказания.
Согласно
приговору с Головяшкина И.В. в пользу Б***
М.В. взыскано 20 000 рублей в возмещение морального вреда. Поэтому доводы
жалобы Головяшкина И.В. в этой части являются несостоятельными.
Поскольку после
очередного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Головяшкина И.В. ничем себя не проявил, то изменение администрацией мнения
относительно его условно-досрочного освобождения не может быть расценено как проявление ею
необъективности при рассмотрении настоящего ходатайства.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения,
по делу не допущено.
Дело рассмотрено
всесторонне, полно, объективно. Все выводы суда основаны на совокупности
исследованных материалов и надлежащим образом мотивированы в постановлении.
Таким образом,
оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам
жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 июля 2010 года в отношении
Головяшкина И*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
