|
***
|
Дело № 22- 2182/2010 г
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Бешановой С.Н.
и Геруса М.П.
при секретаре Балыбиной И.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 18 августа 2010 года
кассационную жалобу осужденного Грабовецкого А.Л. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 июня 2010 года,
которым пересмотрены приговоры Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11
февраля 2000 года и от 29 декабря 2003
года в отношении
ГРАБОВЕЦКОГО А*** Л***,
родившегося 03
ноября 1982 года в г.Ульяновске,
Заслушав доклад
судьи Бешановой С.Н., выступление
прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Грабовецкий А.Л.
осужден:
1) приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 февраля 2000 года (с учетом
изменений, внесенных постановлением о пересмотре от 31 октября 2006 года)
- по пунктам «а,в,г»
части 2 статьи 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к лишению свободы сроком на 3 года;
- по пунктам «а»
части 2 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ
от 08 декабря 2003 года) к лишению свободы сроком на 3 года;
- по части 5 статьи 33, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08
декабря 2003 года) к лишению свободы сроком на 2 года;
- по пунктам «а, в»
части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) к лишению
свободы сроком на 3 года 9 месяцев
На основании части 3
статьи 69 УК РФ по совокупности
преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с
отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 25 января 2002 года условно-досрочно
на 1 год 10 месяцев.
2) приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 декабря 2003 года по пунктам
«в,г» части 2 статьи 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к лишению
свободы сроком на 7 лет. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности
приговоров назначено лишение свободы сроком на 7 лет 2 месяца с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный
Грабовецкий А.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных
приговоров в связи с принятием Федеральных законов №141-ФЗ от 29 июня 2009
года, №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.
Суд удовлетворил
заявление частично.
По приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 февраля 2000 года наказание, назначенное Грабовецкому А.Л. по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, смягчено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Наказание,
назначенное в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, смягчено до 4 лет 11
месяцев лишения свободы.
По приговору
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 декабря 2003 года наказание,
назначенное на основании статьи 70 УК РФ, смягчено до 7 лет 1 месяца лишения
свободы.
В остальном
заявление осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной
жалобе осужденный Грабовецкий А.Л., не соглашаясь с решением суда, указывает на
то, что после изменений, внесенных в приговор от 11 февраля 2000 года, его
деяние, за которое он осужден, подпадает под действие амнистий: от 26 мая 2000
года, от 01 декабря 2001 года, 19 апреля 2006 года. Соответственно, с учетом
применения амнистий по приговору от 11 февраля 2000 года подлежит изменению и
приговор от 29 декабря 2003 года. Просит изменить постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска, с учетом
актов амнистий исключить из приговора от
29 декабря 2003 года указание на применение статьи 70 УК РФ и снизить срок наказания
по приговору до 7 лет.
В судебном заседании
прокурор Мачинская А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила
оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Суд обосновано
указал на отсутствие основания к пересмотру приговоров в связи с принятием ФЗ
№377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, поскольку
он не улучшает положение осужденного.
Суд правильно
признал наличие оснований к пересмотру приговора Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 11 февраля 2000
года в связи с принятием ФЗ №-141 от 29 июня 2009 года, поскольку в качестве
обстоятельства, смягчающего наказание по данному приговору, признано
способствование раскрытию
преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не
имеется.
Поэтому суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 62 УК РФ (в редакции
ФЗ №141 от 29 июня 2009 года) правильно смягчил наказание за преступление, предусмотренное пунктами «а,
в» части 2 статьи 158 УК РФ, до 3 лет 3
месяцев лишения свободы.
Поскольку наказание,
назначенное по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи
166, части 5 статьи 33, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ , не превышало 2\3
максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного санкциями указанных
статей, то суд обоснованно указал на отсутствие оснований для смягчения
наказания за данные преступления.
С учетом смягчения
наказания за преступление, предусмотренное пунктами «а, в» части 2 статьи 158
УК РФ, суд обоснованно смягчил и наказание, назначенное по совокупности
преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ.
Оснований для
большего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
По приговору от 29
декабря 2003 года в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признана
явка с повинной. Отягчающих обстоятельств не имеется.
Однако учитывая, что
наказание, назначенное по пунктам «в,г»
части 2 статьи 162 УК РФ, не превышает
2\3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного санкцией указанной
нормы, суд обоснованно не усмотрел оснований для смягчения наказания..
С учетом смягчения
наказания, назначенного по приговору от 11 февраля 2000 года, суд смягчил
наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ
до 7 лет 1 месяца лишения свободы.
Таким образом,
судебная коллегия считает, что суд привел приговоры в соответствие с новым
законом правильно, а потому оснований для отмены или изменения постановления не
усматривает.
Что касается доводов
жалобы Грабовецкого А.Л. о наличии после пересмотра приговоров оснований для применения актов амнистии, то
они не подлежат удовлетворению, поскольку согласно постановлениям о порядке применения
постановлений об объявлении всех указанных им амнистий, обязанность по
применению актов амнистии в отношении лиц, осужденных к лишению свободы,
приговоры по делам которых вступили в законную
силу, возложена на исправительные учреждения, а не на суды.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 июня 2010 года в отношении
Грабовецкого А*** Л*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
