***	Дело № 22-2224 /2010 г

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              18 августа 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и  Геруса М.П.,

при секретаре Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании  от 18 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Минибаева К.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 июня 2010 года, которым осужденному

 

МИНИБАЕВУ К*** В***,

***,

 

отказано в пересмотре в соответствии со статьей 10 УК РФ приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2005 года.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступления прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Минибаев К.В. осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26 октября 2005 года по части 4 статьи 111 УК РФ к  8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Осужденный Минибаев К.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного  приговора в связи с внесением Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, №377 от 27 декабря 2009 года и №383 от 29 декабря 2009 года изменений в Уголовный кодекс РФ.

 

Суд постановлением от 28 июня 2010 года отказал в удовлетворении ходатайства.

 

В кассационной жалобе осужденный Минибаев К.В., не соглашаясь с судебным решением, указывает на то, что суд отказал в пересмотре приговора в связи с принятием закона №141 от 29 июня 2009 года, но при этом не дал  оценки тому, что он просил пересмотреть приговор и в связи с принятием ФЗ №377 от 27 декабря 2009 года, №383 от 29 декабря 2009 года. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить,  а дело направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого пересмотреть приговор в полном объеме.

 

В судебном заседании прокурор Мачинская А.В. обосновала несостоятельность  доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из приговора суда,  в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Минибаеву К.В., признано частичное признание вины и несовершеннолетний возраст.

Указанные смягчающие обстоятельства  не перечислены в пунктах «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, поэтому  суд правильно указал на отсутствие оснований для пересмотра приговора в связи с принятием ФЗ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года.       

 

Вопреки доводам кассационной жалобы Минибаева К.В., суд, принимая решение, учел  и иные изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ после постановления приговора, в том числе и те, которые были внесены Федеральными законами №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года и №383-ФЗ  от 29 декабря 2009 года, и пришел к  обоснованному выводу о том, что они  не  смягчают наказание и иным образом не улучшают его положение. С учетом изложенного, суд принял правильное решение об отказе в пересмотре приговора.

Поэтому оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение решения суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 28 июня 2010 года в отношении Минибаева К*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: