Судья ***.                                                            Дело 22-2181/2010 год     

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск.                                                                      18 августа  2010  года                                                            

Судебная коллегия по уголовным делам  Ульяновского областного суда в составе:  председательствующего Бескембирова К.К.,                

судей Геруса  М.П.,  Бешановой С.Н.,

при секретаре      Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном  заседании 18 августа 2010 года кассационную жалобу   осужденного Горшкова Д.А. на постановление Заволжского районного суда                         г. Ульяновска от 23 июня 2010 года, которым

 

осужденному Горшкову Д*** А***, ***, отказано в пересмотре приговора ***  от  29 августа 2007 года.

 

Заслушав доклад судьи  Геруса М.П., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш.,   судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Горшков Д.А. просит отменить постановление суда. Указывает, что в связи с принятием  Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. приговор суда подлежал пересмотру с уменьшением срока назначенного наказания. Суд необоснованно отказал ему в пересмотре приговора, мотивируя отказ наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Идеотулов Р.Ш. возражал против доводов кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором  Засвияжского районного  суда  г. Ульяновска от 29 августа 2007 года Горшков Д.А. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В своем ходатайстве осужденный Горшков Д.А. просил суд пересмотреть  приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ  Федеральным Законом от 29.06.2009 г. № 141 – ФЗ, и сократить срок наказания.

 

Суд  первой инстанции в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ, а также ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств  (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ), обоснованно пришел к выводу об отказе в  удовлетворении ходатайства о  пересмотре  приговора  от  29 августа 2007 года.

Доводы кассационной жалобы осужденного Горшкова Д.А. о том, что суд необоснованно отказал ему в пересмотре приговора, мотивируя отказ наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, несостоятельны.

Статья 62 УК РФ, регламентирующая порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 г.              № 141-ФЗ), предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части  УК РФ.

Приговором суда от 29 августа 2007 года в отношении Горшкова Д.А. установлены  следующие смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование органам следствия розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Обязательным основанием для пересмотра приговора  по указанным основаниям суда является отсутствие отягчающих наказание  обстоятельств. Однако приговором суда от 29 августа 2007 года в отношении Горшкова Д.А. обстоятельством, отягчающим наказание, учтен рецидив преступлений.

Таким образом, судебная коллегия не находит законных оснований для пересмотра приговора и уменьшения срока назначенного наказания, как ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

При рассмотрении ходатайства осужденного Горшкова Д.А. не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 июня 2010 года в отношении ГОРШКОВА Д*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи