Судья  ***.                                                   Дело 22-2136/2010 год

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                       18 августа  2010 года                                                                   

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,       

судей Геруса  М.П.,  Бешановой С.Н.,

при секретаре Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2010 года кассационную жалобу  осужденного Богданова Д.С. на постановление Инзенского районного суда                      Ульяновской области от  7 июля 2010 года,  которым

БОГДАНОВУ Д*** С***, ***,

- отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление осужденного Богданова Д.С., прокурора Скотаревой Г.А.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Богданов Д.С., не соглашаясь с постановлением суда,  просит отменить его по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не учел наличие у него заболеваний ВИЧ-инфекцией и гепатитом «С», ухудшение состояния его здоровья.

В судебном заседании кассационной инстанции осужденный Богданов Д.С. поддержал доводы кассационной жалобы, прокурор Скотарева Г.А. высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом  первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение осужденного Богданова Д.С., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 *** от 20 февраля 2009 года Богданов Д.С. осужден по  ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Богданов Д.С. обратился в суд с ходатайством о замене  неотбытой части наказания более мягким видом наказания,  мотивируя, что он отбыл установленную часть срока назначенного наказания, имеет нарушения и поощрения, иск погашен частично.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Богданова Д.С.

В соответствии с частью 1  статьи 80 УК РФ, регламентирующей порядок замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании представитель администрации ФБУ ИЗ-73/3 УФСИН России по Ульяновской области Базин Ю.М. и помощник прокурора Инзенского района Ульяновской области Букарев А.В. высказали мнение о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что осужденный Богданов Д.С. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания.  Богданов Д.С. имеет 1 поощрение, а так же имеет 6 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, из которых 2 взыскания в виде водворения в ШИЗО. В целом  осужденный характеризуется отрицательно: мероприятия воспитательного характера посещает, но выводов для себя не делает, систематически нарушает режим содержания, за что был признан злостным нарушителем.

На основании всех исследованных материалов суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для замены осужденному Богданову Д.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного. Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. На данный период времени отсутствуют основания  для замены  неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении вопроса о замене осужденному Богданову Д.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление  Инзенского районного суда Ульяновской области от 07 июля 2010 года в отношении БОГДАНОВА Д*** С*** оставить без изменения,  а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи