|
Судья ***
|
Дело №
22-1871/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Терентьевой Н.А., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре Красновой Я.А.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года
кассационную жалобу осужденного Вавилова В.И. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 07 июня 2010 года об отказе в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении
ВАВИЛОВА Вячеслава Ивановича,
*** отбывающего наказание в ФБУ ИК-10 УФСИН России по
Ульяновской области.
Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора
Идеотулова Р.Ш., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Вавилов В.И. не соглашается
с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене.
Указывает, что он отбыл более 2/3 назначенного по приговору суда срока
наказания, что соответствует требованиям ст. 79 ч. 3 п. «в» УК РФ. Администрация исправительного учреждения
поддерживает его ходатайство, он неоднократно поощрялся, добросовестно
относится к труду, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и
твердо встал на путь исправления. Вместе с тем суд в основу постановления положил факт
получения им взысканий, которые были сняты досрочно и погашены и не должны
учитываться. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое
судебное рассмотрение и удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Абанин Д.П. считает необоснованными доводы осужденного Вавилова В.И. Указывает,
что в судебном заседании были тщательно изучены представленные материалы,
характеризующие личность Вавилова В.И. При этом, по его мнению, не было
установлено законных оснований для удовлетворения ходатайства указанного
осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
и возражений на данную жалобу помощника прокурора, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Ульяновского областного суда от 19 июля
1999 года Вавилов В.И. осужден по ст.
105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к наказанию в виде
13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Вавилов В.И. обратился
в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от 19
июля 1999 года.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Вавилова В.И., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным,
срока, установленного пунктом «б» части 3 статьи 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Вавилов В.И. отбыл установленную законом часть срока наказания,
назначенного ему приговором от 19 июля 1999 года, в связи с чем, в соответствии
с положениями статьи 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение
от назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности Вавилова В.И.,
всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания
наказания, а также учел иные сведения, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном
освобождении, и правильно не признал факт того, что поведение данного
осужденного является стабильным, цели уголовного наказания достигнуты и он не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Вавилова В.И., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность.
Иные обстоятельства, указанные в жалобе, наличие поощрений, мнение
администрации не ставят под сомнение
объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в
совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении
осужденного Вавилова В.И.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 07 июня 2010 года в отношении ВАВИЛОВА Вячеслава Ивановича оставить
без изменения, а кассационную жалобу
осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
