|
Судья ***
|
Дело №
22-1852/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Терентьевой Н.А., Мелехина П.В.,
при секретаре Красновой Я.А.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года
кассационную жалобу осужденного Фролкина С.А. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 08 июня 2010 года об отказе в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении
ФРОЛКИНА Сергея Алексеевича,
*** отбывающего наказание в ФБУ ИК-10 УФСИН России по
Ульяновской области.
Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора
Идеотулова Р.Ш., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Фролкин С.А., не соглашаясь
с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что суд при
вынесении решения об отказе ему в условно-досрочном освобождении учел
полученное им 14 февраля 2008 года взыскание в виде выговора, которое является
незначительным и было снято досрочно. Кроме этого, он имеет 14 поощрений за
добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни исправительного
учреждения. По его мнению, суд не учел в полном объеме материалы дела,
представленные администрацией исправительного учреждения, которые
свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления. Указывает, что ранее
он не был судим, отбыл 2/3 срока назначенного по приговора суда наказания, за
время нахождения в СИЗО-10 г.Можайкса взысканий не имел, при нахождении в ФБУ ИК-10 состоит в секции
трудовой адаптации, зарекомендовал себя с положительной стороны, переведен на облегченные условия содержания, посещает
мероприятия воспитательного характера, соблюдает установленный порядок
отбывания наказания, принимает активное участие в самодеятельных организациях
осужденных, участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения.
Кроме этого, он вину признает и раскаивается в содеянном, иска по приговору не
имеет. При этом администрация исправительного учреждения поддержала его
ходатайство. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Фролкина
С.А. помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Абанин Д.П. считает необоснованными доводы
осужденного. Указывает, что в судебном заседании были тщательно изучены
представленные материалы, характеризующие личность Фролкина С.А. При этом, по
его мнению, не было установлено законных оснований для удовлетворения
ходатайства указанного осужденного о его условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Одинцовского городского суда Московской области от 25
декабря 2006 года Фролкин С.А. осужден
по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Фролкин С.А.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от
25 декабря 2006 года.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Фролкина С.А., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного пунктом «б» части 3
статьи 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Фролкин С.А. отбыл установленную 2/3 части срока наказания,
назначенного ему приговором от 25 декабря 2006 года, в связи с чем, в
соответствии с положениями статьи 79 УК РФ, к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности Фролкина С.А., всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, а также учел иные сведения, влияющие на
решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не признал факт
того, что поведение данного осужденного является стабильным, цели уголовного
наказания достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Фролкина С.А., судом в полной мере были учтены все обстоятельства
отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность. Иные
обстоятельства, указанные в жалобе, наличие поощрений, участие в общественной
жизни колонии не ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку
они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми
при решении вопроса об исправлении осужденного Фролкина С.А.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было. Доводы осужденного о несоответствии выводов суда,
исследованным материалам дела, являются несостоятельными, поскольку суд
исследовал все представленные сторонами материалы и дал им надлежащую оценку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 08 июня 2010 года в отношении ФРОЛКИНА Сергея Алексеевича оставить
без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
