Судья ***. Дело
№ 22-2208/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 18
августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Бешановой
С.Н. и Геруса М.П.,
с участием секретаря судебного заседания Балыбиной И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2010 года кассационную
жалобу осуждённого Седойкина И.Н. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 28 июня 2010 года, которым
СЕДОЙКИНУ И*** Н***, ***, отбывающему наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН по Ульяновской
области в виде лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в его
отношении в соответствие с новым уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., мнение прокурора Скотаревой
Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Указанным постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области
было отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговора
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 10 апреля 2009 года в
соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10
Уголовного кодекса Российской Федерации.
В своей кассационной жалобе осуждённый Седойкин И.Н.
просит изменить постановление суда, полагая, что суд необоснованно отказал в
приведении приговора, постановленного в его отношении, в соответствие с новым законодательством, поскольку
при пересмотре приговора суд неправильно применил уголовный закон, тем самым
нарушил его конституционные права. Действительно, и в настоящее время назначенное ему наказание по каждой статье составляет меньше двух третей максимального срока
наказания. Однако при вынесении приговора суд исходил из трех четвертей
максимального срока наказания, действовавшего на момент вынесения приговора.
Это следовало учесть при настоящем пересмотре приговора. В связи с этим он
просит снизить ему срок наказания, который мог быть ему назначен с учетом
снижения верхнего предела максимального наказания.
На заседании судебной коллегии прокурор Скотарева Г.А. возражала против
доводов жалобы и просила оставить постановление без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив доводы жалобы
осуждённого, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий
наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным
законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный
кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации" статья 62 УК РФ изложена в новой редакции. Частью первой данной
статьи
предусматривается, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных
пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и
отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут
превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как установлено из материалов дела, приговором
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 10 апреля 2009 года
Седойкин И.Н. осуждён:
- по части третьей статьи 30, пунктам «а,б» части
второй статьи 2281) УК РФ
с применением положений статьи 64 УК РФ к лишению свободы на четыре года девять
месяцев;
- по части третьей статьи 30, пункту «б» части
второй статьи 2281) УК РФ
с применением положений статьи 64 УК РФ к лишению свободы на четыре года шесть
месяцев;
- на основании части третьей статьи 69 УК РФ по
совокупности преступлений осуждён к лишению свободы на пять лет и три месяца с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изучив указанный приговор, суд первой инстанции
правильно установил, что приговором Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 10 апреля 2009 года в качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, учтены признание вины, раскаяние в содеянном, способствование
раскрытию преступлений и состояние здоровья.
Новый уголовный закон применяется лишь в том случае,
если он смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом. При этом это
наказание сокращается в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Между тем срок лишения свободы,
назначенный осуждённому, значительно ниже максимального предела, установленного
ныне действующей редакцией статьи 62 УК РФ. Таким образом, оснований для
дополнительного сокращения срока наказания не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по
делу не имеется.
Таким образом, оснований для отмены судебного
решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28
июня 2010 года в отношении СЕДОЙКИНА И*** Н*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
