Судья  ***.                                                                  Дело № 22-2199/2010

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                          18 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                             Бешановой С.Н. и Геруса М.П.

с участием секретаря судебного заседания Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Савицкого В.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 30 июня 2010 года об оставлении без изменения приговора и.п. мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района города Ульяновска от 20 мая 2010 года, которым

1)                          САВИЦКИЙ В*** В***, ***,

осуждён по части первой статьи 313 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на один год.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на четыре года и пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 января 2008 года. Содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление адвоката Иванова А.И., мнение прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Савицкий В.В. просит изменить приговор мирового судьи. По его мнению, суд назначил чрезмерно суровое наказание, поэтому просит уменьшить срок наказания, применив положения статьи 64 УК РФ.

 

На заседании судебной коллегии адвокат Иванов А.И. поддержал доводы жалобы и просил изменить приговор мирового судьи. Однако прокурор Ничипоров О.В. возражал против доводов жалобы и выступления адвоката и просил оставить все судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Приговором мирового судьи Савицкий В.В. признан виновным в совершении побега из исправительного учреждения, в котором отбывал наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельства преступления подробно изложены в судебных решениях.

В суде первой инстанции осужденный с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он в полной мере осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимал, что он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой и апелляционной инстанции.

Учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, мировой судья правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. При этом судьей проверено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Постановлением апелляционной инстанции Заволжского районного суда города Ульяновска приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции Заволжского районного суда города Ульяновска постановлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Уголовно-правовая оценка действий Савицкого В.В. является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Наказание, несмотря на доводы, содержащиеся в жалобе Савицкого В.В., назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и совокупности всех обстоятельств, имеющих значение для назначения наказания, в том числе и смягчающих, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества,  и справедливо назначил наказание в виде реального лишения свободы. При этом назначено оно с соблюдением правил части седьмой статьи 316 УПК РФ. Оснований для назначения Савицкому В.В. более мягкого наказания, а также для применения положений статьи 64 УК РФ  не имелось. Поэтому назначенное осужденному наказание является справедливым.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 30 июня 2010 года и приговор исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка №9 Заволжского района города Ульяновска от 20 мая 2010 года в отношении САВИЦКОГО В*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи