Судья *** Дело № 22-2216/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.,
Потешкиной Ю.А.,
при секретаре
Станововой А.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 18 августа 2010
года кассационную жалобу осужденного Скворцова Д.Ю. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 07
июля 2010 года, которым
СКВОРЦОВ Д*** Ю***,
судимый:
- 16 июля 2001 года (с учетом изменений , внесенных
постановлением от 30 декабря 2004 года)
по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 5
годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 07 июля 2006 года по отбытии срока,
о с у ж д е н по части 2 статьи 228 УК РФ
к 3 годам 4 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 22 апреля 2010
года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления адвоката Овсяника С.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Скотаревой Г.А.,
полагавшей приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Скворцов Д.Ю. признан виновным в
незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – героина в количестве 2, 67 грамма.
Преступление имело
место около 21 апреля 2010 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденный Скворцов Д.Ю., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением,
указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости
назначенного наказания. Полагает, что при
решении вопроса о наказании суд не в полной мере учел смягчающие
обстоятельства - положительные данные о его личности, наличие у него на иждивении малолетнего
ребенка, полное признанием им своей вины
и чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование
раскрытию преступления, а также состояние его здоровья. Просит отменить
приговор районного суда либо применить в отношении него положения статей 64 и
73 УК РФ.
Кассационное представление государственного обвинителя
Трофимова Г.А. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ до
начала заседания суда кассационной инстанции.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления адвоката
Овсяника С.М., поддержавшего
доводы жалобы, а также прокурора Скотаревой Г.А., возражавшей против удовлетворения жалобы и
обосновавшей ее несостоятельность,
судебная коллегия находит
приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Скворцовым Д.Ю. заявлено добровольно и после консультации
с защитником, о чем осужденный заявил в условиях открытого судебного
разбирательства.
Суд убедился в том,
что Скворцов Д.Ю. осознал характер
и последствия заявленного им
ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами
предварительного следствия и судом прав
осужденного, в материалах уголовного дела
не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым осужденный
согласился, подтверждается
собранными по делу доказательствами, и
оснований для отказа в удовлетворении заявленного Скворцовым Д.Ю. ходатайства, не имеется.
Правовая оценка действиям осужденного по части 2 статьи 228 УК РФ дана правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Доводы Скворцова Д.Ю. о том, что при назначении наказания не в полной
мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, нельзя признать
состоятельными, так как судом учтены все имеющие значение для назначения
наказания обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, смягчающие обстоятельства – положительные данные
о личности осужденного, наличие на его
иждивении малолетнего ребенка, признание им вины и чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование раскрытию
преступления, а также состояние здоровья.
Вывод суда о том, что исправление осужденного
возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии
оснований для применения при назначении
наказания положений статей 64 и
73 УК РФ, в приговоре мотивирован. Оснований сомневаться в
правильности выводов суда в этой части у судебной коллеги не имеется.
Назначенное им наказание является
справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым судебная коллегия не
находит.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 07
июля 2010 года в отношении Скворцова Д***
Ю*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
