УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-2712/2010
Судья Волков Н.Г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа
2010 год
город Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова
П.А.,
судей Гурьяновой
О.В., Костенко А.П.,
при секретаре
Яковлевой Т.Ю.
рассмотрела
гражданское дело по кассационной жалобе открытого акционерного общества
«Россельхозбанк» на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 июня
2010 года, по которому, с учётом определения Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 06 июля 2010 года
об исправлении описки,
постановлено:
Исковые требования открытого
акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить
частично.
Взыскать с
Сафошкина В*** Г***, Сафошкиной Т*** Ю***, Сафошкина В*** В***, Сафошкиной М***
В*** солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский
Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере
148 238 руб.69 коп.
Начиная с 18 июня
2010 года и по день исполнения решения суда взыскивать в пользу открытого
акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Сафошкина В*** Г***,
Сафошкиной Т*** Ю***, Сафошкина В*** В***, Сафошкиной М*** В*** в солидарном
порядке проценты за пользование кредитом в соответствии с п.4.1 кредитного
договора в размере 14% годовых от непогашенной суммы основного долга (390 руб. 06
коп. на 18.06.2010) за каждый день просрочки.
В части взыскания с
Сафошкина В*** Г***, Сафошкиной Т*** Ю***, Сафошкина В*** В***, Сафошкиной М***
В*** в солидарном порядке штрафных санкций (пени) за несвоевременный возврат
основного долга в размере 2 действующих ставок рефинансирования ЦБ РФ от суммы
задолженности (15 254 руб. 25 коп. на 18.06.2010) за каждый день
просрочки; за несвоевременный возврат процентов в размере 2 действующих ставок
рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности (3 793 руб. 70 коп. на 18.06.2010)
за каждый день просрочки отказать.
Взыскать с Сафошкина
В*** Г*** в пользу открытого акционерного общества «Российский
Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме
1 041 руб.19 коп.
Взыскать с
Сафошкиной Т*** Ю*** в пользу открытого акционерного общества «Российский
Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме
1 041 руб.19 коп.
Взыскать с Сафошкина
В*** В*** в пользу открытого акционерного общества «Российский
Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме
1 041 руб. 19 коп.
Взыскать с
Сафошкиной М*** В*** в пользу открытого акционерного общества «Российский
Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме
1 041 руб. 19 коп.
Заслушав доклад
судьи Гурьяновой О.В., судебная коллегия
установила:
ОАО «Россельхозбанк»
обратилось в суд с иском, уточненным в ходе разбирательства дела, к Сафошкину В.Г.,
Сафошкиной Т.Ю., Сафошкину В.В., Сафошкиной М.В. о взыскании в солидарном
порядке задолженности по кредитному договору в сумме 148 238 руб. 69 коп.
Иск мотивировало
тем, что по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк» от 07.08.2007 г.
Сафошкин В.Г., Сафошкина Т.Ю. (созаёмщики) получили кредит в размере
300 000 рублей на срок до 10.07.2012 г. под 14% годовых на «Строительство
животноводческих помещений». В обеспечение исполнения договора были заключены
договоры поручительства с Сафошкиным
В.В., Алексеевой М.В. (ныне
Сафошкиной М.В.).
Поскольку заемщики
допустили просрочку платежей, образовалась кредитная
задолженность. Банк просил взыскать
с ответчиков в
солидарном порядке задолженность
по кредитному договору, которая на
день вынесения решения
суда составила 148 238
руб. 69 коп. Кроме того,
истец просил взыскивать
с ответчиков по день
фактического исполнения решения
суда штрафные санкции (пени)
за несвоевременный возврат основного
долга и процентов
в размере двух
действующих ставок рефинансирования ЦБ
РФ от суммы
задолженности за каждый
день, а также проценты за
пользование кредитом в
соответствии с п.4.1 кредитного договора
в размере 14%
годовых от непогашенной
суммы основного долга.
Также истец просил
взыскать с ответчиков
понесенные им расходы по
оплате государственной пошлины.
Рассмотрев дело по
существу, суд вынес решение, приведённое выше.
В кассационной
жалобе ОАО «Россельхозбанк» не соглашается с решением суда, просит его отменить и
постановить по делу
новое решение. При этом, не
оспаривая взысканную судом
задолженность по кредиту
на день вынесения решения суда, банк
указал на неверное определение
суммы долга, на которую с
даты, следующей за
датой вынесения решения суда,
должны начисляться проценты
за пользование кредитом
в соответствии с п.4.1
кредитного договора. Не
согласен банк и
с выводом суда
относительно отказа во
взыскании пеней. Кроме того,
суд не учел,
что ответчики признали
иск в полном
объеме и не оспаривали
размер и расчет
задолженности по кредитному договору.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, выслушав пояснения представителя ОАО «Россельхозбанк» Чихалова
А.В., поддержавшего доводы кассационной
жалобы, судебная коллегия
оснований к отмене
решения суда не
находит.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет
законность и обоснованность решения суда
первой инстанции исходя из доводов,
изложенных в кассационной
жалобе.
Из материалов
дела следует, что 07.08.2007 г. между ответчиками Сафошкиными В.Г. и Т.Ю. (созаемщиками)
и ОАО «Россельхозбанк» был заключен
кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит на
«Строительство животноводческих помещений» в сумме 300 000 рублей. Процентная
ставка за пользование кредитом составляет
14 % годовых, срок погашения
кредита по 10.07.2012 г.
В обеспечение
надлежащего исполнения
заемщиками своих обязательств
по кредитному договору
в этот же
день между банком
и Сафошкиным В.В., а
также между банком и Алексеевой
М.В. (Сафошкиной М.В.) были заключены
договоры поручительства №№ ***, *** соответственно.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные
средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на
нее в
порядке и на
условиях, предусмотренных договором.
В соответствии
с п.2 ст. 811 ГК
РФ если договором займа
предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении
заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец
вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с
причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.361 ГК РФ
по договору поручительства
поручитель обязывается перед кредитором другого
лица отвечать за
исполнение последним его обязательства полностью или в
части.
Согласно ст. 363 ГК
РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного
поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором
солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник,
включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и
других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением
обязательства должником.
Установив, что
ответчики Сафошкин В.Г. и
Сафошкина Т.Ю. свои
обязательства по возврату
заемных денежных средств
исполняли ненадлежащим образом,
суд первой инстанции
правомерно удовлетворил исковые
требования банка о досрочном взыскании
задолженности по кредитному
договору с должников
и поручителей в
солидарном порядке.
Правильным, по
мнению судебной коллегии, является и
вывод суда о том,
что по день фактического исполнения
решения суда с ответчиков
в солидарном порядке в пользу
банка подлежат взысканию проценты за
пользование кредитом в
соответствии с п. 4.1
кредитного договора.
Согласно п. 4.1
кредитного договора проценты
за пользование кредитом
начисляются по формуле простых процентов на
остаток задолженности по
кредиту (основному долгу), отражаемый
на ссудном счете
заемщика на начало
операционного дня в соответствии
с расчетной базой,
в которой количество дней в
году и количество
дней в месяце
соответствует количеству фактических
календарных дней.
Проценты за
пользование кредитом на
сумму просроченной задолженности по возврату кредита
или его части
начисляются до фактического погашения
такой задолженности.
Согласно п.1.3
кредитного договора процентная
ставка (плата за пользование
кредитом) установлена в
размере 14 % годовых.
Вместе с тем
судебная коллегия полагает
ошибочным вывод суда
о том, что непогашенная
сумма основного долга
на день вынесения
решения суда составляет
390 руб.06 коп. Как видно из
материалов дела, эту
сумму составляют проценты
по срочному основному
долгу.
В связи
с чем судебная
коллегия полагает необходимым,
не изменяя решение
суда в части
взыскания с ответчиков
процентов за пользование
кредитом на будущее
время, изложить резолютивную
часть решения в указанной
части в иной редакции, исправив при
этом и описку, допущенную судом
в отношении даты, с
которой будут начисляться
проценты. Поскольку сумма
задолженности по кредиту
полностью была рассчитана по 18.06.2010 г., следовательно, проценты необходимо начислять
с 19.06.2010 г., а не с 18.06.2010 г., как
указал суд.
Вывод суда
об отсутствии оснований
для взыскания с
ответчиков штрафных санкций (пени), предусмотренных ст. 6 кредитного договора,
подробно мотивирован в решении
суда. Оснований не соглашаться
с указанным выводом
судебная коллегия не усматривает.
Более того, ст.6.1 кредитного договора не позволяет
определить за неисполнение каких
обязательств возможно предъявление
требований об уплате
неустойки.
В силу изложенного, решение суда
является правильным и
отмене по доводам
кассационной жалобы не подлежит.
Вместе с тем судебная
коллегия считает необходимым
изложить резолютивную часть
решения в иной
редакции, устранив тем
самым недостатки решения.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 18 июня 2010 года оставить без изменения,
кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный
банк» - без удовлетворения.
Изложить резолютивную
часть решения в
следующей редакции:
Исковые требования открытого
акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить
частично.
Взыскать с
Сафошкина В*** Г***, Сафошкиной Т*** Ю***, Сафошкина В*** В***, Сафошкиной М***
В*** солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский
Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере
148 238 руб. 69 коп.
Начиная с 19.06.2010
г. взыскивать с Сафошкина В*** Г***,
Сафошкиной Т*** Ю***, Сафошкина В*** В***, Сафошкиной М*** В*** в солидарном
порядке в пользу открытого акционерного общества
«Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в
соответствии с п.4.1 кредитного договора в размере 14% годовых от непогашенной
суммы основного долга до фактического
погашения такой задолженности.
В удовлетворении остальной
части иска ОАО «Россельхозбанк» отказать.
Взыскать с Сафошкина В*** Г***, Сафошкиной Т*** Ю***,
Сафошкина В*** В***, Сафошкиной М*** В*** в пользу открытого акционерного
общества «Российский Сельскохозяйственный банк»
расходы по оплате
государственной пошлины в
сумме по 1 041 руб.19
коп. с каждого.
Председательствующий
Судьи
