Судья ***                                                 Дело № 22-2125/2010

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                       11 августа 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и Геруса М.П.,

с участием секретаря судебного заседания Борисовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу Слесарева В.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 июня 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

СЛЕСАРЕВА В*** А***, ***, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области,

о приведении приговора Карсунского районного суда Ульяновской области от 31 октября 2006 года в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., мнение прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе заявитель Слесарев В.А. просит отменить постановление суда по следующим основаниям.

По делу достоверно установлен факт приобретения растительного вещества, которое не относится к наркотическому средству. Этот вопрос был обсужден в ходе судебного разбирательства. Однако данный вопрос суд отнес к компетенции вышестоящего суда, что является неправильным применением законодательства.

На заседании судебной коллегии прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" статья 62 УК РФ изложена в новой редакции. Частью первой данной статьи предусматривается, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы" УК РФ дополнен новым видом наказания как «ограничение свободы».

Как установлено судом, приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 31 октября 2006 года Слесарев В.А. осужден по части третьей статьи 30 и пункту «б» части второй 228¹⁾ УК РФ; по части третьей статьи 30 и части первой статьи 228¹⁾ УК РФ; по части третьей статьи 30 УК РФ и части первой статьи 228¹⁾ УК РФ, с применением правил части третьей статьи 69 УК РФ к лишению свободы на семь лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив доводы заявителя, осуждённого Слесарёва В.А., суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанные изменения, внесенные в УК РФ, не касаются приговора в его отношении, то есть приговор не противоречит действующему уголовному законодательству.

Что касается доводов об обоснованности и законности его осуждения и правильности квалификации его действий, то суд, рассматривающий на основании статьи 10 УК РФ вопрос о приведении судебного решения в соответствие с новым уголовным законодательством, не вправе обсуждать вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора. Этот вопрос относится к компетенции вышестоящей надзорной судебной инстанции.

Каких-либо иных изменений законодательства, касающихся приговора в отношении Слесарёва В.А., не принималось.

Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 11 июня 2010 года в отношении СЛЕСАРЕВА В*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: