*** Дело
№ 22-2097/2010 год.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
11 августа
2010 года
Судебная коллегия
по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе: председательствующего Бескембирова К.К.,
судей: Геруса М.П., Бешановой С.Н.,
при секретаре Борисовой Е.С.,
рассмотрела в
судебном заседании 11 августа 2010 года
кассационное представление государственного обвинителя Логинова Д.А. на
постановление апелляционной инстанции - Инзенского районного
суда Ульяновской области от 25 июня
2010 года, которым оставлен без изменения приговор и.о. мирового судьи судебного участка Базарносызганского
района Ульяновской области от 31 мая 2010 г., которым
РУЗАНКИНА Т. В., ***,
судимая:
1)
12.07.2007
года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к
исправительным работам на 7 месяцев. Постановлением судьи от 23.10 2007 г. исправительные работы заменены
лишением свободы на 2 месяца 7 дней с отбыванием в колонии-поселении.
Освобождена 29.12.2007 г. по отбытии
срока наказания;
2)
19.09.2007
года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к
лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением судьи от 28.02.2008 г. испытательный срок продлен на 2
месяца;
3)
1.08.2008
года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 2 года. В соответствии со ст.
70 УК РФ по совокупности приговоров – к лишению свободы на 1 год 2 месяца Освобождена 30.09.2009 г. по
отбытии срока.
4)
- осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы на 1 год.
На осужденную возложены обязанности: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории МО
«Базарносызганский район» без согласия специализированного государственного
органа, осуществляющего надзор за осужденными; два раза в месяц являться на
регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор
за осужденными в день, определенный данным органом.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
Осужденная
освобождена от взыскания процессуальных издержек в размере 1491 руб. 87 коп.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
:
В кассационном
представлении государственный обвинитель
Логинов Д.А. просит отменить постановление апелляционной инстанции - Инзенского
районного суда Ульяновской области от 25 июня
2010 года, как незаконное и
необоснованное. При наличии у осужденной Рузанкиной рецидива преступлений, суд
не назначил ей наказание в виде лишения свободы. Назначив осужденной наказание
в виде ограничения свободы, мировой судья не мотивировал свое решение
надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции указанные нарушения закона при назначении наказания не
устранил, не привел приговор в
соответствие с законом, как указывалось в
кассационном представлении.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Ничипоров О.В. поддержал доводы кассационного
представления.
Проверив материалы,
исследованные судом апелляционной инстанции, обсудив доводы кассационного
представления, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда
апелляционной инстанции подлежащим изменению.
Приговор постановлен
в особом порядке судебного
разбирательства.
Действия
осужденной Рузанкиной квалифицированы
правильно по ст. 158 ч. 1 УК РФ, что не оспаривается в кассационном
представлении.
Согласно приговору
и.о. мирового судьи от 31 мая 2010
г. осужденной Рузанкиной Т.В., при наличии рецидива преступлений, по ст. 158 ч. 1 УК РФ назначено наказание в
виде ограничения свободы, тогда как санкция ст. 158 ч. 1 УК РФ предусматривает
также наказание в виде лишения свободы.
Согласно части 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания
при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части
максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за
совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи
Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно части 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде
рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства,
предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее
одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции
соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных
обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более
мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
С учетом обстоятельств,
смягчающих наказание, которыми признаны: раскаяние в содеянном, полное
признание вины, а также с учетом стоимости похищенного (2 300 руб.), мировой судья обоснованно пришел к выводу о
том, что Рузанкиной Т.В. следует назначить наказание в виде
ограничения свободы. Однако указанный
вывод, вопреки требованиям закона, мировой судья надлежащим образом не
мотивировал.
Суд апелляционной
инстанции с учетом вышеуказанных
обстоятельств, смягчающих наказание, также обоснованно пришел к выводу о необходимости
назначения наказания без учета правил рецидива преступлений в соответствии с частью 2 ст. 68 УК РФ и
полагал возможным назначить Рузанкиной
Т.В. наказание в виде ограничения свободы, руководствуясь правилами части 3 статьи 68 УК РФ, о чём сделал вывод в
описательно-мотивировочной части своего постановления. Однако суд апелляционной инстанции, придя к выводу о
необходимости изменения приговора мирового судьи, в резолютивной части своего
постановления постановил об оставлении приговора мирового судьи без изменения.
При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции нельзя признать
законным и обоснованным.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для
отмены постановления апелляционной инстанции, как ставится вопрос в
кассационном представлении, поскольку недостатки решений, принятых судами
первой и апелляционной инстанции,
возможно исправить путем внесения изменений в указанные решения судов.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д ЕЛ И Л А:
Приговор и.о. мирового
судьи судебного участка Базарносызганского района Ульяновской области от 31 мая 2010 года и постановление
апелляционной инстанции - Инзенского районного
суда Ульяновской области от 25 июня
2010 года в отношении
РУЗАНКИНОЙ Т. В. изменить.
Считать наказание в
виде ограничения свободы на 1 год
назначенным в соответствии с правилами части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без
учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
В остальном приговор и.о. мирового судьи судебного
участка Базарносызганского района
Ульяновской области от 31 мая 2010
года и постановление апелляционной инстанции -
Инзенского районного суда
Ульяновской области от 25 июня 2010 года в отношении Рузанкиной
Т. В. оставить без изменения, а
кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
