Судья *** Дело № 22-2154 / 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2010 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.Г.,
судей Савельевой О.И., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре
Красновой Я.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу
осужденного Учеваткина Н.Ф. на
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области
от 29 июня 2010 года в отношении
У Ч Е В А Т К И Н
А Николая Федоровича, *** отбывающего наказание в ФБУ ИК- 3
УФСМН России по Ульяновской области,
которым
приговор Майнского районного суда
Ульяновской области от 03.12.2007 года приведен в соответствие с действующим законодательством.
В пересмотре
приговора того же суда от 28.03.2003 года
отказано.
Заслушав доклад
судьи Савельевой О.И., выступление прокурора
Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Учеваткин Н.Ф., не соглашаясь с принятым решением, считает,
что суд не принял во внимание его
способствование раскрытию преступления, возврат похищенного имущества, а также
то, что после совершения преступления он
сам явился в милицию, дело рассмотрено в
особом порядке. Кроме того, указывает, что приговором суда от 2003 года
ему было назначено более 2/3 срока наказания несмотря на то, что являлся
несовершеннолетним.
В судебном заседании
прокурор Скотарева Г.А., считая доводы
жалобы несостоятельными, просила постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и
обоснованным.
Суд обоснованно
отказал Учеваткину в пересмотре
приговора от 28 марта 2003 года, поскольку внесенными в УК РФ изменениями и
дополнениями положение осужденного не
улучшено.
По приговору от 03.12.2007 года суд правильно
переквалифицировал действия Учеваткина
со ст. 119 (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года) на ч. 1 ст. 119 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от
06.05.2010 года) и со ст. 161 ч. 1 УК РФ
(в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года) на ст. 161 ч. 1 УК РФ (редакции ФЗ РФ от
06.05.2010 года) с назначением наказания по совокупности преступлений и
приговоров в виде лишения свободы сроком на
3 года 6 месяцев в исправительной
колонии общего режима.
Суд пришел к
обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в связи
с внесением Законом РФ от 29.06.2009
года изменений в ч. 1 ст. 62 УК РФ и
снижения наказания осужденному, поскольку
обоими приговорами наказание
Учеваткину назначалось без применения
положений ст. 62 УК РФ.
Доводы жалобы о
назначении по обоим приговорам
сурового наказания не являются предметом
рассмотрения кассационной
инстанции, поскольку они затрагивают
справедливость назначенного наказания
вступившими приговорами в законную
силу, а
не законность и обоснованность
постановления, которым приведен приговор от 03.12.2007 года в соответствие с
действующим уголовным законом.
Вступившие в
законную силу приговоры могут быть обжалованы по указанным в жалобе доводам
только в порядке главы 48 УПК РФ.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Р И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 июня 2010 года в отношении
УЧЕВАТКИНА Николая Федоровича
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без
изменения.
Председательствующий
Судьи
