Судья *** Дело
№ 22-2164 / 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2010 года
г.
Ульяновск
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.Г.,
судей Савельевой О.И., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре Красновой
Я.А.
рассмотрела в судебном
заседании от 11 августа 2010 года
кассационную жалобу осужденного
Григорьева А.Г. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24
июня 2010 года, которым
Г Р И Г О Р Ь Е В
У АЛЕКСАНДРУ ГЕННАДЬЕВИЧУ, ***, отбывающему наказание в
ФБУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской
области,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-
досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Савельевой О.И., выступление осужденного
Григорьева А.Г., прокурора Скотаревой А.Г., полагавшей постановление
оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Григорьев А.Г., не
соглашаясь с принятым решением, считает, что ему отказано в условно-досрочном
освобождении безосновательно,
ходатайство рассмотрено
предвзято, не дана надлежащая оценка всем
данным, характеризующим его (Григорьева) личность.
Просит постановление
отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на
жалобу помощник прокурора Абанин
Д.П. считает изложенные в ней
доводы несостоятельными, просит
постановление суда оставить без изменения.
В судебном заседании:
Осужденный Григорьев А.Г. жалобу поддержал.
Прокурор Скотарева
Г.А., считая доводы жалобы несостоятельными, просила постановление суда
оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Из данных материалов следует, что Григорьев был осужден приговором Ульяновского районного
суда от 01 октября 2002 года (с учетом
пересмотра приговора
постановлением суда от 12.04.2004 года)
по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 9
годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и
отбыл необходимую часть срока
наказания, которая позволяет ставить вопрос о возможности условно-досрочного
освобождения.
Однако при разрешении подобных ходатайств учитываются
не только отбытие необходимой
части срока наказания, но и обстоятельства, указывающие на достижение целей
наказания. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания
наказания.
Несмотря на то, что администрацией колонии Григорьев
характеризуется положительно, представитель администрации поддержал ходатайство
осужденного о его условно-досрочном
освобождении, суд, исследовав все
представленные материалы, пришел к
обоснованному выводу о том, что поведение осужденного в местах лишения
свободы не является стабильным, достаточных данных, свидетельствующих о
его исправлении и достижении целей наказания, не имеется.
Так, из имеющейся в материале справки следует, что Григорьев за весь период отбывания наказания
имел не только поощрения за
добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни
колонии, но и 19 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания
наказания, которые чередовались с поощрениями.
При этом не имеет
значения то, что взыскания в настоящее время сняты и погашены, поскольку суд принял указанные обстоятельства лишь как данные,
которые характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о его неустойчивом поведении.
В силу изложенного
суд обоснованно отказал Григорьеву в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении.
Ходатайство
рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 июня 2010 года в
отношении ГРИГОРЬЕВА Александра
Геннадьевича оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
