Судья *** Дело
№ 22-2161 / 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2010 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.Г.,
судей Савельевой О.И., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре
Красновой Я.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу
осужденного Тухтарова С.А. на
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области
от 21 июня 2010 года, которым
Т У Х Т А Р О В
У СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, ***, отбывающему наказание в
ФБУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской
области,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-
досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Савельевой О.И., выступление осужденного
Тухтарова С.А., прокурора Скотаревой А.Г., полагавшей постановление
оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Тухтаров С.А., не соглашаясь
с принятым решением, считает его несправедливым и незаконным. Суд не принял во внимание то, что у него (Тухтарова)
имеются двое несовершеннолетних детей,
решение принято без учета
рекомендаций психолога. Также указывает, что у него было только одно взыскание.
В возражениях на
жалобу помощник прокурора Абанин
Д.П. считает изложенные в ней
доводы несостоятельными, просит
постановление суда оставить без изменения.
В судебном
заседании:
Осужденный Тухтаров
С.А. жалобу поддержал.
Прокурор Скотарева
Г.А., не соглашаясь с доводами жалобы, просила
постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражения прокурора,
судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что Тухтаров был
осужден приговором суда присяжных
заседателей Ульяновского областного суда (с учетом приведения приговора
в соответствии с действующим законодательством) по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК
РФ к 12 годам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима и
отбыл необходимую часть срока наказания, которая позволяет ставить вопрос о возможности условно- досрочного
освобождения.
Однако при
разрешении подобных ходатайств,
учитываются не только отбытие необходимой части срока наказания, но и
обстоятельства, указывающие на достижение целей наказания. При этом учитывается
поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
За период отбывания
наказания Тухтаров имел не только поощрения, но и 14 взысканий. Последнее взыскание, полученное
23 ноября 2009 года за нарушение порядка
отбывания наказания до настоящего времени не снято и не погашено.
Администрация
колонии не поддержала ходатайство
осужденного и считает его условно-
досрочное освобождение преждевременным.
При таких
обстоятельствах суд пришел к
обоснованному выводу том, что
цели наказания не достигнуты, и правильно отказал Тухтарову в удовлетворении ходатайства об условно-
досрочном освобождении.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,
378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 21 июня 2010 года в отношении
ТУХТАРОВА Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
