Судья *** Дело
№ 22-2170 / 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Москалевой Е.Г.,
судей Терентьевой Н.А. и Киргизова И.В.,
при секретаре
Красновой Я.А.,
рассмотрела в
судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Иванова О.С. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 июня 2010 года в
отношении
ИВАНОВА
О. С.,
***,
об отказе в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., выступление
прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Иванов О.С., не соглашаясь с постановлением, считает его
незаконным и необоснованным. При этом указывает, что суд необоснованно сослался
на непогашение им иска. За весь период отбывания наказания он получил
заработную плату в общей сумме 11 034 руб.
В связи с наличием у него заболеваний «гепатит» и «ВИЧ-инфекция» он
вынужден был тратить полученные деньги на продукты питания и витамины. Суд не учел мнение администрации
исправительного учреждения, которая поддержала его ходатайство. Отказывая в
условно-досрочном освобождении, суд тем самым лишает его возможности
трудоустройства и погашения иска. Считает, что решение суда не соответствует
требованиям закона, в связи с чем просит
отменить постановление Димитровградского городского суда, направить дело на
новое рассмотрение в тот же суд в ином
составе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора Шапиро
А.М., полагавшей необходимым в удовлетворении кассационной жалобы осужденного
отказать, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, Иванов О.С. приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 06 декабря 2005 г. осужден
по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п.
«а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158
ч.2 п.п. «а,б,в», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б»,
111 ч. 1 УК РФ (с учетом постановления
президиума Ульяновского областного суда от 19 июня 2008 г.) к 7 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
На основании постановления
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 ноября 2009 г. о
пересмотре приговора окончательное наказание Иванову О.С. назначено в виде
лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
В соответствии со
ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой
по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной
справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 79
УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны
быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к
труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному
и т.д.
Примерное поведение
и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о
высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно
длительное время. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на
всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в
исправительно-трудовом учреждении.
Судом установлено, что
осужденный Иванов О.С. отбыл более 1/2 срока наказания, неоднократно
поощрялся администрацией исправительного учреждения, трудоустроен, к работе
относится добросовестно, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, состоит в секции
самодеятельной организации осужденных, на мероприятия воспитательного характера
реагирует правильно, взысканий не имеет.
Вместе с тем, вопреки
доводам кассационной жалобы осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время его
условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным.
Из материалов дела следует, что
по приговору суда с Иванова О.С. в возмещение ущерба в солидарном порядке
взыскано 160 155 руб., исполнительные листы находятся на исполнении в
ИК-3. Однако Ивановым О.С., несмотря на получаемую заработную
плату, в счет погашения иска было направлено только 320 руб., что
свидетельствует о его нежелании исполнять приговор суда.
Доводы осужденного о том,
что он заработанные деньги тратил на продукты питания и витамины, судебная
коллегия находит неубедительными, поскольку на погашение иска им была направлена
лишь незначительная часть от общей заработанной суммы. Необходимая медицинская
помощь осужденному оказывается лечебной частью исправительного учреждения за
счет бюджетных средств.
Кроме того, из
характеристики на осужденного Иванова О.С. и выступления представителя ФБУ ИК-3
Корнева А.А. в судебном заседании следует, что администрация исправительного
учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного,
поскольку нет уверенности в его исправлении.
При таких обстоятельствах
судебная коллегия выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении
осужденного считает законными и обоснованными, в связи с чем оснований для
удовлетворения кассационной жалобы Иванова О.С. не имеется.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 июня 2010 года в
отношении ИВАНОВА О. С. оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного Иванова О.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
