Судья ***                                         Дело № 22-2152 / 2010 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                      11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.Г.,

судей Терентьевой Н.А. и Киргизова И.В.,

при секретаре Красновой Я.А.,

рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Столярова А.С. на постановление Димитровграского городского суда Ульяновской области от 29 июня 2010 года, которым

представление начальника МрУИИ № 5 УФСИН РФ по Ульяновской области об отмене в отношении СТОЛЯРОВА А. С.

***

условного осуждения и снятии с него судимости

- оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Столяров А.С. указывает на свое несогласие с постановлением суда, мотивируя это тем, что представленные суду данные свидетельствуют об его исправлении. За период условного осуждения он общественный порядок не нарушал, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, закончил автошколу и получил профессию водителя, кроме того, закончил ГПТУ по специальности «автомеханик», поступил и обучается в институте. Он раскаялся в содеянном и доказал свое исправление. Наличие судимости препятствует его трудоустройству и службе в армии. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Шапиро А.М., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из материалов дела, Столяров А.С. приговором Димитровградского городского суда от 14 апреля 2009 г.  осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением определенных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Принимая решение об отказе в удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, суд мотивировал свои выводы тем, что поведение осужденного Столярова А.С. нуждается в длительном контроле при определенных ограничениях. При этом суд сослался на сведения о предыдущей судимости Столярова А.С.

Вместе с тем  суд не проверил и не учел данные об исполнении в отношении Столярова А.С. приговора от 11 февраля 2009 г., о погашении данной судимости, об исполнении Столяровым А.С. приговора от 14 апреля 2009 г. в части процессуальных издержек. Также судом не проверены сведения об обучении Столярова А.С. в высшем учебном заведении.

Указанные факты свидетельствует о том, что суд не выяснил все  необходимые  и юридически значимые обстоятельства для разрешения представления УИИ и недостаточно полно мотивировал свои выводы, в связи с чем принятое решение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить допущенные недостатки и принять решение по делу в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 июня 2010 г. в отношении СТОЛЯРОВА  А.  С. отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи