Судебный акт
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от наказания.
Документ от 11.08.2010, опубликован на сайте 18.08.2010 под номером 19967, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  ***                                                  Дело № 22-2165/2010  

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          11 августа 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей  Ленковского С.В., Потешкиной Ю.А.,

при секретаре Застыловой С.В. 

рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу  осуждённого Асхадуллина В.И.     на  постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  24 июня   2010 года, которым осужденному

АСХАДУЛЛИНУ В*** И***,  ***

 

отказано в удовлетворении ходатайства  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде  лишения свободы, назначенного ему приговором  Советского районного суда   г. Казани   от 25 декабря  2006 года.

 

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступление   прокурора  Шапиро А.М., полагавшей постановление районного  суда оставить без изменения,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Асхадуллин В.И., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что он отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения. Выводы суда при отказе в удовлетворении его ходатайства  не основаны на представленных материалах и действующем законодательстве. Просит отменить постановление суда.

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П.   считает вынесенное судом постановление законным и обоснованным.

 

В судебном заседании прокурор Шапиро А.М.,        выразив несогласие с доводами жалобы, просила оставить  постановление районного суда  без изменения, а жалобу осужденного  – без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы,  обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Советского районного суда г. Казани от 25 декабря 2006 года Асхадуллин В.И. осужден по статье 111 части 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

В соответствии со статьей  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства  об условно-досрочном освобождении  фактическое  отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ  не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства,  при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

 

Суд установил, что  Асхадуллин В.И.    отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,  характеризуется администрацией исправительного учреждения он положительно, за все время отбывания наказания  имел десять поощрений и  два взыскания за нарушение установленного  порядка отбывания наказания.

 

Приняв во внимание данные о личности Асхадуллина В.И.  и его поведение за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что  цели наказания – исправление осужденного и восстановление социальной справедливости   достигнуты, а сам  осужденный   твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном  отбывании назначенного наказания,   поэтому обоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении.

 

Судебное разбирательство по ходатайству  Асхадуллина В.И.  об условно-досрочном освобождении  проведено полно и объективно.

 

Каких-либо нарушений  норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену  или изменение постановления суда, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                    

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 июня 2010 года в отношении Асхадуллина В*** И***    оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи