Судья *** ***
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
04 августа 2010
года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шибковой
И.В.,
судей Ленковского С.В. и
Потешкиной Ю.А.,
при секретаре Пастбиной М.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 04
августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Тютеревой С.В. на
постановление Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 25
ноября 2009 года, которым
в отношении
ТЮТЕРЕВОЙ С*** В***,
*** несудимой,
удовлетворено
представление начальника УИИ №15 УФСИН России по Ульяновской области об
отмене условного осуждения по
приговору от 03 марта 2008 года и
исполнения наказания.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления
осужденной Тютеревой С.В. и прокурора
Мачинской А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заволжского районного
суда города Ульяновска от 03.03.2008 года Тютерева С.В. осуждена по ст. 117 ч. 2 п.п. «г, е» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ на неё
возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
исправлением осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц
в дни, определяемые данным
органом.
В кассационной жалобе осужденная Тютерева С.В., не соглашаясь с судебным решением, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. В
обоснование указывает на то, что при вынесении
приговора ей не были разъяснены порядок и условия отбывания
наказания, судебное заседание было проведено без её участия и суд необоснованно
пришел к выводу о том, что она занималась бродяжничеством и совершила административные правонарушения,
так как о своем месте проживания
по улице Карбышева, д. 28, кв. 217 она сообщала своему участковому
инспектору, который часто приходил по этому адресу с проверкой. Просит
постановление суда отменить.
В судебном заседании:
- осужденная Тютерева С.В.
поддержала доводы жалобы, а также
просила изменить вид
исправительного учреждения на
колонию - поселение;
- прокурор Мачинская А.В. возражала
против доводов жалобы и
обосновала их несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников
уголовного судопроизводства, судебная
коллегия находит постановление законным
и обоснованным.
В соответствии со ст. 7 п. 4 УПК
РФ постановление суда
должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со статьей ст. 74
ч. 3 УК РФ в случае систематического или злостного
неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей
суд по представлению органа, осуществляющего контроль за проведением условно осужденного, может
постановить решение об отмене условного осуждения и исполнения
наказания, назначенного
приговором суда.
Указанные требования закона
судом не были
нарушены.
Суд, исследовав материалы дела и проанализировав поведение
Тютеревой С.В. на протяжении всего
периода отбывания наказания,
обоснованно пришёл к выводу о том, что имелись
основания для удовлетворения представления начальника
УИИ № 15 УФСИН России Игсанова И.А., поскольку Тютерева С.В. не встала
на путь исправления и не
выполняла возложенные на нее судом обязанности.
Выводы суда основаны на
материалах дела. При этом судом обоснованно
было учтено, что Тютерева С.В.
19.03.2008 года поставлена на учёт в УИИ № 15 УФСИН России по Ульяновской
области, где ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания.
Постановлением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19.06.2009
года в отношении Тютеревой С.В. отказано в отмене условного осуждения и
исполнении наказания и ей была предоставлена возможность исправиться без реального лишения свободы. Однако после этого
она без уведомления УИИ сменила место жительства, и в период с 22.07.2009 года
по 04.11.2009 года ее место жительства известно не было. Розыскные мероприятия
результатов не дали. По месту
жительства она характеризуется отрицательно.
Выводы суда у
судебной коллегии не вызывают
сомнений, а поэтому жалоба не
может быть удовлетворена.
При отмене условного осуждения
по приговору, суд обоснованно назначил наказание отбывать
в исправительной колонии общего
режима. Оснований для изменения вида
исправительного учреждения не
имеется, поскольку она осуждена за
преступление, относящееся к категории
тяжких.
При рассмотрении
представления в суде права Тютеревой не были нарушены, поскольку местонахождение последней не было
установлено, она скрылась от контроля
УИИ, а розыскные мероприятия по установлению места её нахождения
результатов не дали.
Доводы о суровости назначенного наказания не
могут быть рассмотрены в суде при
рассмотрении кассационной жалобы на постановление суда, поскольку приговор вступил в законную силу, и не
являются предметом рассмотрения в
данном судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену
постановления, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 25 ноября 2009 года в отношении ТЮТЕРЕВОЙ С*** В*** оставить
без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
